opleiding coaching/counseling ACC

[Nickname]

Wie hebben er ervaring met de opleiding coaching/counseling van het ACC. Ik meende dat er hier een paar mensen waren die die opleiding deden.
Hoe is het niveau? Voor een hb-er? Ik heb zonder maar een van de boeken te hebben gelezen de proefexamens gemaakt en haalde scores van tachtig tot in de negentig procent (bij iets van 66% schijn je examen te kunnen doen ). Zelfs op de juridische vragen score ik nog in zeventig procent en daar heb ik echt geen verstand van.

Nu vraag ik me dus wel af of ik iets aan die opleiding ga hebben...
én of ik het lef zal hebben om te gaan bespreken of ik meteen niveau 2 kan gaan doen...

[Spinner]

Ik heb niveau 1 gedaan.

Kennis is maar een deeltje van de opleiding.
De ervaring die je tijdens de cursus opdoet, is het belangrijkste. Je leert vooral heel veel over jezelf.
Dat is voor mij waardevol gebleken.

Of ik er ooit mee verder ga, weet ik niet. Hangt af van een heleboel praktische omstandigheden zoals mijn werk in het buitenland en of ik die kennis niet eerder op een andere wijze kan opdoen. Pas nu al geregeld toe wat ik geleerd heb, zowel in opvoeding als in onderhandelingssituaties.

Het is dus maar net wat je wil bereiken met de opleiding. Als het alleen om het scoren van een diploma gaat, lijkt het me verloren tijd.

gr

[Nickname]

Bedankt Spinner. Waarom lijkt het je als het om enkel het scoren van een diploma gaat verloren tijd?

Ik heb inderdaad een diploma nodig om me aan te sluiten bij een beroepsvereniging. Van ACC heb je dan niveau 1 en 2 nodig. Elders heb ik aan een opleiding van een jaar genoeg. Nou spreekt me van ACC niveau 2 wel aan omdat je je dan meteen kan specialiseren en daar ben ik qua werk en zelfstudie eigenlijk al mee bezig. Dat zou dus beter aansluiten.

Ik probeer nu een beetje in te schatten of het haalbaar is om niveau 1 over te slaan.

[Spinner]

Mijn inschatting is dat je niet niveau 1 kan overslaan tenzij je goed kunt documenteren (en dat is heel veel documentatie mbt gedraaide counselersuren, intervisieuren, supervisie etc) dat je aan de eisen voldoet.

Niveau 1 is inhoudelijk niet moeilijk maar het echt leren kennen van jezelf en je stijl is belangrijk onderdeel van het proces en dat moet je niet willen overslaan.
Als je dat al gedaan hebt, waarom doe je dan niet elders 1 jaar en haalt daar het diploma dat je nodig hebt voor de beroepsvereniging?
Dat bedoel ik met verloren tijd: als je alleen een papiertje wil om daarmee iets te doen, dan ben je niet bezig met de inhoud. Ga dan voor de makkelijkste en snelste manier om een papiertje te scoren.
Dan zijn er ook vast snellere en makkelijkere manieren om aan dat diploma te komen.

Ik kan niveau 2 niet doen omdat ik niet in de gelegenheid ben om de cursusdagen te volgen, maar specialiseren is volgens mij niet afhankelijk van een cursus als je een goede basis hebt. Dat is nou net iets dat je volgens mij prima op eigen gelegenheid kunt doen als je weet welke kant je op wilt.

Als je het echt wil weten moet je ACC benaderen met je vraag; dan krijg je het formele antwoord wat je nodig hebt.

gr

[Nickname]

Niveau 1 is inhoudelijk niet moeilijk maar het echt leren kennen van jezelf en je stijl is belangrijk onderdeel van het proces en dat moet je niet willen overslaan. Als je dat al gedaan hebt, waarom doe je dan niet elders 1 jaar en haalt daar het diploma dat je nodig hebt voor de beroepsvereniging?

Omdat niveau 2 van ACC me vanwege de specialisatie meer aanspreekt en beter past bij kennis en capaciteiten waarover ik al beschik.

Dat bedoel ik met verloren tijd: als je alleen een papiertje wil om daarmee iets te doen, dan ben je niet bezig met de inhoud. Ga dan voor de makkelijkste en snelste manier om een papiertje te scoren.

Dat ik het diploma nodig heb en dat graag zo vlot mogelijk wil halen wil niet zeggen dat ik me niet met de inhoud bezig wil houden. In tegen deel. Ik wil alleen graag dat inhoud en niveau van de cursus goed bij mij aansluit (of ik bij het niveau van de cursus ) zodat ik er juist zoveel mogelijk uit kan halen.

Daarom ben ik benieuwd hoe anderen hier dat ervaren hebben. Ik las namelijk op de site van het ACC dat niveau 1 te vergelijken is met mbo/niveau, zowel theorie als praktijk.

...maar specialiseren is volgens mij niet afhankelijk van een cursus als je een goede basis hebt. Dat is nou net iets dat je volgens mij prima op eigen gelegenheid kunt doen als je weet welke kant je op wilt.

Dat denk ik ook. Ik weet ook al welke kant ik op wil en ik werk ook al in die richting dus specialisatie is eigenlijk een logisch vervolg op werkervaring en zelfstudie. Het voelt dan als terug naar af, om op niveau 1 te beginnen.

Mijn inschatting is dat je niet niveau 1 kan overslaan tenzij je goed kunt documenteren (en dat is heel veel documentatie mbt gedraaide counselersuren, intervisieuren, supervisie etc) dat je aan de eisen voldoet.

Ik ben bang dat dat aantonen het probleem gaat vormen omdat ik een hoop in de praktijk via vallen, opstaan en zelfstudie heb geleerd.

[Spinner]

Mijn inschatting is dat je niet niveau 1 kan overslaan tenzij je goed kunt documenteren (en dat is heel veel documentatie mbt gedraaide counselersuren, intervisieuren, supervisie etc) dat je aan de eisen voldoet.

Ik ben bang dat dat aantonen het probleem gaat vormen omdat ik een hoop in de praktijk via vallen, opstaan en zelfstudie heb geleerd.

Dan moet je bellen of in de pen klimmen en vragen wat je moet aantonen om te "slagen" voor niveau 1 met wat je al gedaan hebt.
Volgens mij zit je met verplichte uren en inter-supervisieuren die je alleen via G-coaches kunt schrijven voor de ACC.

MBO niveau? Inhoudelijk klopt dat wel, maar er wordt ook heel wat van je sociale en empathische vaardigheden gevraagd waar niet zo makkelijk een niveau op te plakken is.
Als je slimmer bent dan MBO is de cursus in die zin makkelijker dat je meer overzicht hebt over de technieken en hoe die toe te passen. Moet er nog steeds een klik zijn met je client..

Je kan ook niveau 2 beginnen zonder 1 af te hebben. Mss kun je formeel 1 en 2 gelijktijdig doen, verlies je geen tijd.
Maar je weet zelf het beste dat de echte antwoorden van ACC moeten komen, niet van oud-cursisten.

gr

[Nickname]

Maar je weet zelf het beste dat de echte antwoorden van ACC moeten komen, niet van oud-cursisten.

Inderdaad.
Daarom vraag ik hier ook vooral naar hoe mensen de cursus en het niveau ervaren hebben want dat kunnen ze me bij het ACC dan weer niet vertellen.

Je kan ook niveau 2 beginnen zonder 1 af te hebben. Mss kun je formeel 1 en 2 gelijktijdig doen, verlies je geen tijd.

Goeie tip. Die neem ik mee als ik ga bellen/mailen.

MBO niveau? Inhoudelijk klopt dat wel, maar er wordt ook heel wat van je sociale en empathische vaardigheden gevraagd waar niet zo makkelijk een niveau op te plakken is.

Lijkt me ook. Maar ook dat vergelijken ze met mbo niveau op basis van vereiste abstract niveau, werkervaring die je op doet etc.

Waar ik nou wel benieuwd naar ben is of je dat tijdens de cursus ook erg merkt. Maar blijkbaar had jij daar in ieder geval geen last van.

[Spinner]

Laat ik het zo zeggen: ik heb nooit een cursusboek ingekeken, heb nagenoeg niks van de literatuurlijst gelezen, maar heb hard gewerkt aan de softe vaardigheden
In die zin was het voor mij een bijzonder leerzame cursus.

Overigens heb ik geen moment het gevoel gehad, gehinderd te worden door het niveau van de medecursisten (grotendeels idd MBO) behalve bij 1 en die haakte na 2 lessen af. Het is toch een heel individueel proces.

gr

[Nickname]

Laat ik het zo zeggen: ik heb nooit een cursusboek ingekeken, heb nagenoeg niks van de literatuurlijst gelezen,

Door de proefexamenvragen kreeg ik de indruk al dat dat niet echt nodig is.

...maar heb hard gewerkt aan de softe vaardigheden
In die zin was het voor mij een bijzonder leerzame cursus.

Da's mooi. Tenslotte doe je een cursus om er wat van te leren. (Behalve dat ik het papiertje ook nodig heb ) Ik ben alleen bang dat dat voor mij wat minder op gaat door vooropleiding en werkervaring.

Overigens heb ik geen moment het gevoel gehad, gehinderd te worden door het niveau van de medecursisten (grotendeels idd MBO) behalve bij 1 en die haakte na 2 lessen af. Het is toch een heel individueel proces.

Maar je moet tijdens die praktijklessen toch samen oefenen? Of heb ik dat verkeerd begrepen? En dan lijken me 20 lessen toch best veel als het qua niveau niet aansluit.
Ik ken iemand die de cursus heeft gedaan. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken dat ik met een klas vol van die types aan mijn counseling/coaching vaardigheden zou moeten werken. Dan zou ík na twee lessen afhaken.

[Spinner]

Natuurlijk moet je samen oefenen.

Maar tenzij je je clienten weet te selecteren op mensen die dit soort fora interessant vinden, is het een prima voorbereiding op de realiteit.

Het hangt ook erg af van de motivatie van je medecursisten; wij hadden een goede groep die echt wilde leren. Ik weet niet of die kennis representatief was.
En vaardigheden oefenen is daar een onderdeel van, observeren ook.

Volgens mij waren het trouwens minder dan 20 lessen.

Ik vond het wel eens traag maar ook dat was een goede les in geduld oefenen Meestal was het interessant en inspannend genoeg.

gr

[Nickname]

Maar tenzij je je clienten weet te selecteren op mensen die dit soort fora interessant vinden, is het een prima voorbereiding op de realiteit.

Was ik niet van plan. En in mijn werk heb ik ook nu al te maken met mensen met heel diverse achtergronden en ontwikkelingsniveau.
Ik doelde eigenlijk meer op observeren, feedback geven, van elkaar leren etc. Ik heb ooit in een ver verleden een tijdje mbo sociaal werk gedaan. Ik vond het toen erg frustrerend dat ik mensen goed feedback kon geven en ze dat erg konden waarderen en er veel aan hadden maar zelf weinig terug kreeg. Ik wist toen niet dat ik hb was, ik zag mij zelf toen slechts als de VO-drop-out die ik toen was en kon het niet plaatsen waardoor ik de verkeerde conclusies trok. Misschien dat ik er nu anders in zal staan...

Nu vraag ik me dus wel af of ik iets aan die opleiding ga hebben...
én of ik het lef zal hebben om te gaan bespreken of ik meteen niveau 2 kan gaan doen...

Misschien was het wel niet je bedoeling, maar door je posts denk ik dat ik toch maar eens mijn moed ga verzamelen en ga bellen/mailen over de voorwaarden voor plaatsing in niveau 2. Ik denk zowaar dat ik de capaciteiten én het lef wel heb.

En als het niet lukt... het diploma maar voor ogen houden, en niveau 1 maar zien als een goede oefening in geduld hebben

[ibolyka]

Hoi nickname een ervaringscertificaat is mischien ook nog een idee?
Je kunt daarmee officieel je ervaring aantonen en de meeste scholen erkennen die dan ook.
Nadeel het kost wel wat.

[Spinner]

Onderdeel van de cursus is ook leren feedback geven en ontvangen.

Bovendien zijn de trainers niet van MBO-niveau..

gr

[Rianne]

Bedankt Spinner. Waarom lijkt het je als het om enkel het scoren van een diploma gaat verloren tijd?

Ik heb inderdaad een diploma nodig om me aan te sluiten bij een beroepsvereniging. Van ACC heb je dan niveau 1 en 2 nodig. Elders heb ik aan een opleiding van een jaar genoeg. Nou spreekt me van ACC niveau 2 wel aan omdat je je dan meteen kan specialiseren en daar ben ik qua werk en zelfstudie eigenlijk al mee bezig. Dat zou dus beter aansluiten.

Ik probeer nu een beetje in te schatten of het haalbaar is om niveau 1 over te slaan.

Bij mijn weten is er geen beroepsvereniging die de ACC opleiding erkent.

Verders denk ik dat heel veel mensen professioneel coachen onderschatten. In mijn opleiding (school voor Coaching, Leiden) ben ik zelf compleet door de molen gegaan. Als coach ben je zelf namelijk het instrument. Zelfkennis is enorm belangrijk.
En begrijp ik nou goed dat ze bij ACC een schriftelijk examen afnemen???
Alsof dàt je coachingsvaardigheden kan 'meten'.

Ik weet niet wat je financiële mogelijkheden zijn, maar als ik jou was zou ik echt kijken naar erkende post-HBO opleidingen. Op de website van de NOBCO (orde van beroepscoaches) en St!R (voorheen: stichting Coach) staan lijsten met erkende opleidingen.

[Nickname]

Bij mijn weten is er geen beroepsvereniging die de ACC opleiding erkent.

Dacht ik eerst ook. Maar bij navraag bleek dat beroepsvereniging voor counselors ACC accepteert als je het tweede niveau hebt.

[Nickname]

Ik weet niet wat je financiële mogelijkheden zijn, maar als ik jou was zou ik echt kijken naar erkende post-HBO opleidingen. Op de website van de NOBCO (orde van beroepscoaches) en St!R (voorheen: stichting Coach) staan lijsten met erkende opleidingen.

Zit er financieel niet in, anders zou ik dat zeker doen.

In mijn opleiding (school voor Coaching, Leiden) ben ik zelf compleet door de molen gegaan. Als coach ben je zelf namelijk het instrument. Zelfkennis is enorm belangrijk.

Inderdaad.
Mag ik hieruit de conclusie trekken dat jij denkt dat die zelfkennis op doen op een post-hbo opleiding beter/anders/diepgaander gebeurd dan op mbo niveau? Dat lijkt mij eigenlijk wel logisch maar uit Spinners berichten maak ik op dat zijn ervaring is dat ieder dat toch op zijn eigen niveau doet ongeacht het mbo niveau van de opleiding.

[Spinner]

Ik ga mij absoluut niet meten met Rianne qua coachingsvaardigheden.

Ik deed de opleiding toen ik zelf vastgelopen was, heb er aardig wat geleerd, vooral over mezelf, en zie dat als een opstapje als ik in de toekomst hier iets professioneels mee zou willen doen.

Coachen deed ik al een beetje in de werksituatie, op professioneel vlak vooral de blik van collega's verruimen als ze zelf aangaven dat te willen. Dat heb ik wat uit kunnen bouwen, en blijkt nu handig met communiceren door een taalbarriére heen.
Privé heeft het me geholpen om effectiever te communiceren. Scheelt een hoop stress.

In de opleiding hebben we ook met "proefkonijnen" gewerkt en dat ging bij mij goed. Maar om nu een heel traject met iemand te gaan doen, is me een brug te ver.

Maar aangezien coach geen beschermde titel is, kan iedereen zich coach noemen. Is maar net wat je wilt kunnen bieden.
Ik heb nog steeds geen beeld van wat jij uiteindelijk wilt behalve een erkend diploma.

gr

[Rianne]

Mag ik hieruit de conclusie trekken dat jij denkt dat die zelfkennis op doen op een post-hbo opleiding beter/anders/diepgaander gebeurd dan op mbo niveau? Dat lijkt mij eigenlijk wel logisch maar uit Spinners berichten maak ik op dat zijn ervaring is dat ieder dat toch op zijn eigen niveau doet ongeacht het mbo niveau van de opleiding.

Zonder alle uitzonderingen op de regel onrecht aan te willen doen, denk ik inderdaad dat een groepsproces op een post-HBO-opleiding van ander (ja, hoger) niveau zal zijn dan bij een MBO-opleiding. En dat groepsproces, inclusief de feedback die je als individu dus krijgt, is een zeer belangrijke (zo niet de belangrijkste) component van een coachopleiding.

[Nickname]

Ik heb nog steeds geen beeld van wat jij uiteindelijk wilt behalve een erkend diploma.

Dat is voor het beantwoorden van mijn vraag ook niet zo relevant. Maar vragen staat vrij... Ik kan alleen vanwege de herkenbaarheid niet al te erg in detail treden.

Zonder alle uitzonderingen op de regel onrecht aan te willen doen, denk ik inderdaad dat een groepsproces op een post-HBO-opleiding van ander (ja, hoger) niveau zal zijn dan bij een MBO-opleiding. En dat groepsproces, inclusief de feedback die je als individu dus krijgt, is een zeer belangrijke (zo niet de belangrijkste) component van een coachopleiding.

Dat was/is ook mijn verwachting.
Vandaar ook dat ik het liefst meteen in niveau 2 (volgens ACC hbo niveau) zou willen instromen om uiteindelijk niveau 3 en eventueel 4 ook te doen. Dat zou volgens ACC vergelijkbaar zijn met universitair niveau. Wat ik overigens wel betwijfel.
Iemand heel misschien toevallig ook ervaring met niveau 3 en 4 die me daar wat meer over kan vertellen.

[tineke]

Hoi,

Veel post ik niet op dit forum, maar ik wil toch even reageren op deze post. Zelf ben ik in 2009 begonnen met de opleiding tot coach/counsellor bij het Acc. Ik was destijds een soort van teamleider op mijn werk, deze functie had ik nog maar net en omdat ik erg enthousiast was en toen nog type wereldverbeteraar dacht ik dat dit zou helpen om mijn coachingsvaardigheden t.a.v. collega's te coachen op verbetering binnen het werk. Inmiddels is mijn situatie ontzettend anders, ik werk allang niet meer op die plek, en ben inmiddels een jaar thuis, ik ben herstellende van een burn out.(of bore out..wie zal het zeggen)

Op dit moment doe ik niveau 1 en 2 tegelijk, en ik kan jullie vertellen dat niveau 1 afgesloten word met een schriftelijk examen over de theorie die je gewoon moet leren....niks bijzonders, een stuk of vijf boeken reproduceren op een examen, en daarbij wat vragen over ethiek, marketing..etc..niet helemaal onbelangrijk om wat theorie te kennen. Ik kom uit de zorg en veel was dus herkenbaar, maar zeker ook leerzaam. In niveau 1 ben je verplicht 3 uur een supervisor te zien. En tevens maak je gebruik van je studie groep, en je bent verplicht jezelf te laten coachen ook 3 uur. Daarbij maak je nog een scriptie over je persoonlijke ontwikkeling, praktijkervaring en samenvatting van je boeken. Da's nog best wat...als je tenminste je aantekeningen niet bijgehouden hebt. Dan word het erg onhandig.

Niveau 2 is ongeveer hetzelfde, met dit verschil dat op de praktijkdagen heel veel aandacht wordt geschonken aan intervisie, ook werk je weer met een studie groep, maar nu kies je inderdaad je specialisatie. Het aantal uren wat je voor dit jaar moet hebben is in totaal 180 (zelf gecoacht/gecounseld) waarvan de helft betrekking moet hebben op je specialisatie. Als je het zo ziet geschreven ziet staan lijkt het allemaal heel erg bedacht. Eén ding weet ik zeker de oprichter van het Acc is zeker hoogbegaafd, aangezien hij een manier heeft bedacht die veel geld oplevert (voor hem) maar waar je....als je het serieus aanpakt, wilt invensteren, en wilt kijken naar je zelf....ook veel oplevert, het mes snijdt dus aan twee kanten. Ja....als je zelf besluit om het anders te doen is het natuurlijk prima, maar als je deze opleiding doet, krijg je een gigantisch map met info...die als je de moeite neemt om het even goed door te spitten, juist laat zien dat je de opleiding zo gek kan maken zoals je zelf wilt. Kortom je kunt je verdiepen tot je een ons weegt, of je kunt de kantjes ervan aflopen....het is allemaal aan jou.

Persoonlijk vind ik wel wat nadelen aan deze opleiding....het nadeel vind ik dat ik zelf mensen om mij heen nodig heb die mij stimuleren en prikkelen om daadwerkelijk wat te gaan doen. Inmiddels heb ik dat gevonden door me te melden als stagiare bij een stichting voor maatschappelijke dienstverlening. Ik begeleid nu twee keer in de week jongeren en doe verder nog een dag hulpverlening voor vrouwen. Dit is dus ook een manier. Persoonlijk vind ik dat je bij elke opleiding wel wat vindt,toen ik het mbo deed mankeerde er ook vanalles aan de opleiding. Maar hoe sneller je het aanpakt, hoe sneller je erdoor bent toch?

Ik wens je veel succes met de opleiding