Terence schreef:Ik ken alleen mijn eigen feiten, o.a. dat ik 15 jaar in de Bijlmer woon en dat gemiddeld de intelligentie van het gedrag in mijn buurt overeenkomt met dat van een blanke achterbuurtwijk.
En dáár zit mijns inziens een aardige kans dat eea vertekend zou kunnen raken.
Ik wéét niet (dus heb eigenlijk moeite met uitspraken doen die niet verder komen dan speculeren, zeker op een openbaar forum waar dit tot in de eeuwigheid blijft staan) waaróm er in de Bijlmer zo'n concentratie lijkt van bepaalde mensen.
Het zou ook zomaar kunnen zijn dat economische omstandigheden een issue zijn (van toekomstige bewoners, maar misschien ook van plaatsende ambtenaren met norminkomens enz), wachttijd mbt toewijzing, een vorm van 'gezelligheid' die velen niet aanspreekt, bekendheid vd buurt door mond-tot-mondreclame, de weg weten naar een snelle plaatsing, niet-al-te-steng-optreden tegen illegale bewoning, onbevangenheid jegens plaatsing daar waar anderen nog liever 5 jaar op de camping blijven in afwachting van plaatsing in een andere (subjectief betere) buurt, (terechte?) verhalen over criminaliteit en onveiligheid, enz enz. En ja, het zóú kunnen dat IQ een factor is, al dan niet van primaire of secundaire aard tussen diverse andere mogelijke factoren die bijdragen aan een clustering/oververtegenwoordiging van een bepaald 'soort' mensen.
In mijn subjectieve beleving is de Bijlmer (iig het hoogbouwstuk met die betonnen galerijkolossen) de overtreffende trap van achterbuurt, en ik heb het zelfs als relativering ('troost') gebruikt toen ik zelf in niet-zo-goede-wijken woonde. Maar de paar keer dat ik er inderdaad binnen was bij bekenden heb ik me weliswaar erg onveilig gevoeld in de omgeving, terwijl er gelukkig niets daadwerkelijk gebeurde. Ik heb keurig de andere kant opgekeken toen er gedeald werd in de garage, ik ben al bellend als cover voor niet-ingaan-op-provocerende-aanspraak van hangjeugd doorgelopen, ik heb mij na het donker door de bewoners laten escorteren naar de auto (die nog intact was na een paar uur, terwijl de grond bezaaid was met autoruitenglas) enz enz.
Iig in mijn subjectieve beleving is de Bijlmer geen standaard-achterbuurt. Maar welk factor daar het meest aan bijdraagt?!? Geen idee.
Daarnaast heb ik in A'dam bovengemiddeld veel ervaring met een algemene hufterigheid die zich geografisch over de hele stad uitstrekt en over de vele onverschillige en repressieve ambtenaren die je als publiek tegenkomt; ik zou zelf niet lang standhouden zonder flink te (moeten) veranderen om daar mee om te kunnen gaan. Doet me iig vermoeden dat ook (sub)cultuur een flinke rol speelt, eentje die verder strekt dan alleen een eventuele volksaard.
Ik ben zelf weliswaar blank van huid, maar ik ben al 20+-jaar aan het (niet altijd even succesvol) integreren in NL. Steeds weer merk ik dat ik op volstrekt andere software draai dan de meeste NL-ers, dat maakt me extra alert op/huiverig voor het toeschrijven van andere kenmerken aan het hebben van 1 kenmerk. Ik weet voor mezélf al niet eens welk vd diverse ingebakken zeldzaamheden in mij de doorslaggevende factor is.
(in het half uur dat ik aan het schrijven ben geweest, zijn er meerdere reacties gekomen, dus blijkbaar was T's laatste post effectief 