Maar het wipwapje is toch best een goede symbolische voorstelling? Ik zie niet zo goed waarom niet? Bij actie adrenaline en nor-adrenaline up en acetylcholine down, in rust adrenaline en nor-adrenaline down en acetylcholine up. 
Toch wel zo'n beetje als vroeger in de speeltuin! 
En nee, geen balans inderdaad, maar een afwisseling van...Wat betreft dit stukje kritiek: "De vragen die Nelson gesteld zou hebben aan de deelnemers zouden veel te dubbelzinnig zijn geweest", toevallig, ergens kreeg ik inderdaad enigszins dat gevoel..., bij de beschrijving van een van zijn onderzoeksmethodes. Verder kan ik mij inderdaad wel vinden in de recensie van Wetenschap24. En vind ik zijn boek, dat ik bijna uit heb inmiddels, al met al zeer boeiend om te lezen! (Als je bij me om de hoek woonde zou ik zeggen, loop effe langs, dan mag je het lenen!
)Waarom, Yet?! Kritisch zijn mag wat mij betreft overal, juist, en gráág zelfs!anyways ... het is hier het verkeerde hoekje en topic voor om al te kritisch te zijn
pardon daarvoor!
