Het effect dat ik beschrijf is onafhankelijk van gemiddelden.
Als dat zo is, wat bedoel je dan in hemelsnaam met "Er is wel nog meer mis, bijvoorbeeld wat wordt er bedoelt met 50-50? Gelijke bijdrage variantie of gelijke bijdrage aan het gemiddelde?" ?
Je haalt trouwens in een eerdere post erfelijkheid, gen-omgevingscorrelatie en fenotype(ouders)-fenotype(kinderen) correlatie door elkaar. Die 80% slaat op de erfelijkheidscoëfficient. Die gaat inderdaad omhoog (en vanwege actieve gen-omgevingscorrelatie). Je krijgt dus dat de erfelijkheidsschatting...
Dat je moet corrigeren. Je laat je gemiddelden hetzelfde pad volgen als je variantiecomponenten, terwijl in de genetica het gemiddelde geen deel is van het model (vroeger werd het gemiddelde van het genotype per definitie gelijkgesteld aan het fenotypisch gemiddelde; tegenwoordig aan 0). Dit allemaa...
het mij om het gewicht waarmee je de variabelen optelt. een gelijke gewichten rowSums(dat1) versus een verschillende gewichten w=c(a,1-a) als in dat1 %*% w)
Ik geloof dat ik je even niet kan volgen.... Bovenstaande is allemaal een reactie op "Er is wel nog meer mis, bijvoorbeeld wat wordt er bedoelt met 50-50? Gelijke bijdrage variantie of gelijke bijdrage aan het gemiddelde?" Als je het zou hebben over erfelijkheid, dan gaat het nooit over 'e...
En de SD van 15 in de werkelijke wereld is natuurlijk fenotypisch. Je kan in de simulaties de parameters zo kiezen dat de fenotypische SD 15 bedraagt. Gewoon een kwestie van schaling. Ik zou zelf niet van 'toename in variantie spreken'. Vooral (ook) niet omdat het mechanisme achter de genotype-omgev...
Ook analytisch valt het te zien Ons lineair model voor Fenotype F (subscript i voor individu): Fi = Gi+ Oi + constante Geobserveerde fenotypische gemiddelde (= verwachte waarde): E(Fi) = E(Gi) + E(Oi) + constante Geobserveerde fenotypische variantie: var(Fi) = var(Gi) + var(Oi) + 2*cov(Gi,Oi) De exp...
Het gemiddelde doet er niet toe. Kies de gemiddelden maar eens anders, maakt niks uit voor de varianties Dus ik snap niet waarom jij "verwacht eigenlijk met zo'n model dat de spreiding in intelligentie enorm toeneemt" Ik weet niet welk programma je gebruikt, maar hieronder heb je een voorb...
Wanneer het gaat om intelligentie, is 50-50 anders een aardige schatting van de correlatie tussen genotype en omgevingsinvloeden (alsmede het overall gemiddelde van de erfelijkheid van psychologische eigenschappen, ook van intelligentie over leeftijd heen ) ;) Erfelijkheid gaat altijd over spreiding...
Na een lange afwezigheid, logde ik weer eens in. Het volgende interessante geval kwam ik tegen [Er is] sprake van 'regressie naar het midden'. Kinderen van hoogbegaafde ouders hebben gemiddeld genomen een iets lager IQ, dan dat van de ouders. Omgekeerd schijnt ook vaker voor te komen, dat een hoogbe...
Ik geloof dat een statistisch verband tussen onderlinge testen op het moment de belangrijkste drive is in dat g-factor theorietje, maar dat statistische verband is dus niks waard omdat het meerdere verklaringen kan hebben (het sluit niet uit of de g-factor een oorzaak of een gevolg is). Atijd fijn ...
En ja, voorspellingen op individueel niveau, dat kan ook niet in de psychologie. Een reden waarom selectie op IQ nooit verstandig is, ook al is het de 'beste single predictor'
Je moet onderscheid maken tussen de relatie van testscores op 1 test met (A) testscores op dezelfde test enige tijd later (dit is de test-hertest betrouwbaarheid) (B) g factor scores (dit is de g lading, 'feitelijk een maat voor hoe goed de test een indicator vormt van intelligentie, whatever intell...
Correlatie geeft de sterkte aan omdat de variabelen dezelfde schaal worden toebedeeld en dus vergelijkbaar zijn. Het is een maat voor het verband in de puntenpopulatie, niet voor 'een verband tussen 2 specifieke punten die een paar vormen'. Bij een niet perfecte schaal heb je altijd regressie naar h...
En de kleinst mogelijke correlatie is ambigue. Naar de absolute waarde kijkende is de kleinste mogelijke correlatie 0, wat een oneindig zwak verband aangeeft. Naar de waarde zelf kijkende is -1 de laagste waarde, wat een maximaal sterk verband is (maar dat geeft de hoogst mogelijke correlatie dus oo...