HB-Forum.nl

Ik had graag eens gepolst of er ondertussen nog meer ervaringen waren hierover die mensen konden delen... Ik twijfel of ik deze zou doen daar ik niet zo geïnteresseerd ben in het toetreden tot Mensa an sich (vanbuitenaf komt dit vrij elitair over en ik heb hier eigenlijk een hekel aan) maar ik zou me willen inschrijven op een dating site die een IQ test vereist.

Op welke manier kan Mensa het leven van een HB'er verrijken? Ik moet zeggen dat ik mij dikwijls nogal 'alleen' voel en dat een keuze naar een partner toe verre van evident is...

Niet flauw bedoelt maar waarom zou je inschrijven op een dating site waarvoor een iq test vereist is, dan niet elitair zijn?
Ik geloof niet dat Mensa een elitair clubje is, denk wel dat dat een groot vooroordeel is, was ook het mijne. Laatst op Festival van Talent geweest, een groep slimmeriken bij elkaar, niks aan ze gemerkt, net mensen
Misschien eerst eens als introducé mee?
(moet bekennen, sta ook niet te trappelen om daadwerkelijk iets met mijn nieuw verworven lidmaatschap te doen maar dat ligt meer aan mij dan aan mensa, ben een beetje "mensenschuw" )

nelek schreef:maar ik zou me willen inschrijven op een dating site die een IQ test vereist.

Met een beetje IQ weet je wel hoe je het formuliertje op de dating site moet invullen om toch mee te mogen doen (IQ test is daarvoor niet vereist).

nelek schreef:…maar ik zou me willen inschrijven op een dating site die een IQ test vereist.

Nelek, ik kan me dat wel voorstellen hoor. Er schijnt overigens wel een datingsite te zijn voor hoger opgeleiden. Dat is al enigszins een selectie, toch?

(Ikzelf hoef niet per se een man met een erg hoog IQ. Wel eentje met bepaalde vermogens. En zo een heb ik er! )

(Ikzelf hoef niet per se een man met een erg hoog IQ. Wel eentje met bepaalde vermogens. En zo een heb ik er! )

Bedoel je dan verstandelijke vermogens... of zijn capaciteiten op een ander vlak?

Nickname schreef:

(Ikzelf hoef niet per se een man met een erg hoog IQ. Wel eentje met bepaalde vermogens. En zo een heb ik er! )

Bedoel je dan verstandelijke vermogens... of zijn capaciteiten op een ander vlak?

Haha, Nickname, ik bedacht mij al dat dat wel eens anders zou kunnen worden opgevat dan ik bedoel! Ik bedoelde inderdaad capaciteiten op ander vlak, maar zo heel pikant zijn die verder niet hoor... (Mocht je in dié richting denken!)

PSG schreef:Niet flauw bedoelt maar waarom zou je inschrijven op een dating site waarvoor een iq test vereist is, dan niet elitair zijn?

Gewoon uit practische overwegingen. De 'natuur' een handje helpen om toch iemand leuk tegen het lijf te lopen waarmee het klikt... Ik ben nu eenmaal niet meer van de jongste. En baat het niet dan schaadt het niet (veel).

Tinus schreef:Met een beetje IQ weet je wel hoe je het formuliertje op de dating site moet invullen om toch mee te mogen doen (IQ test is daarvoor niet vereist).

Zover was ik ondertussen ook al, wel een beetje onnozel dat er twee testen vermeld worden op die site, als je niet geacht wordt aan te kunnen tonen dat je ze met goed gevolg afgelegd hebt....

Ik snap je reden volkomen en vind dat ook absoluut niet vreemd! Zoals ik al zei in je intro-draadje: ik weet uit ervaring hoe scheef een relatie loopt als je niet "gelijk" bent, maar daar was je zelf ook al achter.
Gewoon doen dus!

Nee, Mensa bekijkt het zoals ze het bekijkt. Jij mag daarvan vinden wat je wilt. Maar dit zijn hun toelatingseisen.
Top 2% in IQ-score.
Dus niet 2,275 %
Ik heb geen zin om dat te verdedigen. Kan het hooguit uitleggen. Het is geen mening, het is een feit!

Ik gebruik dit zinnetje even als voorbeeld om van te leren. Omdat ik authenticiteit en autonomiteit graag voor mezelf helder wil hebben. Kom er maar niet uit, en dit vond ik wel een top zin. Het gaat me niet om de discussie die er vorig jaar gevoerd werd, maar om hoe lief elke reactie op zich is en er bij iedereen goede intenties/bedoelingen waren. Alleen als je vanuit jezelf spreekt, kan je het ervaren als een emotioneel iets omdat je assertief wilt zijn en jezelf moeten bewijzen, dat proces best vermoeiend kan zijn.

Maar! Het is de moeite waard. Want ik begrijp nu dat om autonoom te worden, het zelfstandig worden en zelf bepalen wat je wilt, we elkaar nodig hebben. En zo de toelatingseisen van de Mensa een feit zijn, zo is ook elke mening van ieder individu een feit, althans dit kan een feit worden naargelang het individu kennis verzamelt om sterk in zijn eigen schoenen te gaan staan. Ieder mens bekijkt de wereld en het zoals zij/hij het bekijkt. Dit leren inzien en tevens waarderen, net zo goed als de eigen mening en waar men voor staat, is een uitdagende reis. Waarbij we elkaar nodig hebben.

en wat mijn mening is, en mijn feit, is dat het niet om die test gaat, maar dat het gaat om bevestiging in wie je bent, en erkenning van anderen. Gelukkig leiden vele wegen naar rome, en is het de kunst geloof ik voor iedereen mensen om zich heen te verzamelen die in je geloven. Als ook jijzelf.

oh ik had niet gezien dat de discussie nog verder ging, en gaat over een onderwerp wat ik ook interessant vind nu
Excuses voor het "uit de lucht" ineens daar zijn met mijn gedachtenspinsels:p Ga rustig verder en ik praat met jullie mee

Een eendimensionale test is daarom geen geschikte methode voor goede intelligentie meting omdat intelligentie niet eendimensionaal is

@Tinus, ik ben het helemaal met jou eens. Echter kan het best een goede bijdrage leveren. Er leiden meer wegen naar Rome. Men moet vooral doen wat goed bij hemzelf voelt. Elkaar trachten te willen overtuigen van iets, draait uiteindelijk toch om zelfexaminatie; net zoveel vertrouwen hebben totdat men in zijn eigen mening overtuigd is. Ik merk dat hier veel zelfexaminatie plaatsvindt. Wat een sterke eigenschap is voor autonoom worden en zijn.

Mijn feit en mening, mijn eigenheid hierover zegt dat testen leuk en aardig zijn, maar hoe ziet dat rekenen eruit in contact met een mens? Iets weten te vertellen en iets vertellen zijn nog wel twee verschillende dingen.

Zolang ik wordt aangetrokken tot het discussieren of voel dat het niet eens ben met een eigenheid/mening van iemand anders, ben ik bezig op dat vlak mijn eigen mening aan het ontwikkelen.

Als ik daarentegen die mening van die ander waardeer en het letterlijk laat zijn en er dus niet op in ga...dan ben ik reeds overtuigd van mijn mening. En heb ik het niet nodig van een ander om er nog over aan het denken gezet te worden. Dan ben ik dus zelfstandig en autonoom.

Zo kun je op veel vlakken een eigen mening hebben. Ik kan dus bijv op het onderwerp iq-testen autonoom zijn. En op het onderwerp tv's niet autonoom. Als ik het onderwerp tv's tot mijn zelfstandigheid wil laten behoren/functioneren, dan zet ik mij daar ook voor in. En voel ik mij (onbewust) aangetrokken tot hoe andere mensen daarover denken als ik mijn eigen mening aan het vormen ben, want ik zoek naar bevestiging omdat ik sociaal ben. Maar als tv's niet mijn bewuste keuze is, dan is daarin ook geen zelfstandigheid (en kennis) nodig. Dan voel ik mij ook niet aangetrokken (geïnteresseerd).

Waar wil jij autonoom in zijn? Kies voor jezelf

vlinders ik kan je maar moeilijk volgen.
of je bent all over the place en heel enthousiast en kan het moeilijk kanaliseren op een forum of je gaat over mijn hoofd.

R1981 schreef:vlinders ik kan je maar moeilijk volgen.
of je bent all over the place en heel enthousiast en kan het moeilijk kanaliseren op een forum of je gaat over mijn hoofd.

Ja, ben het met je eens. Ik was kennelijk ook moeilijk volgbaar door mijn enthousiasme. Ik heb het nodig om dit in te zien zodat ik dat stuk van mezelf kan accepteren. All over the place, klinkt wel grappig eigenlijk. Maar als je uit een moeilijke periode komt, dan zou deze enthousiasme juist mooi moeten zijn. En zo kijk ik daar (nog) niet op terug. Simpelweg omdat ik mijn enthousiasme graag wil delen. Iets te graag dus. Dit helpt al. Als ik in 1 keer van alles tegelijk leer, dan moet ik hetzelf eerst natuurlijk kanaliseren. En als ik dan tot rust gekomen ben kan ik het gaan ordenen. Het positieve wat ik hier uit moet halen is dat ik enthousiast ben.

dan ga ik nog even off-topic door: ik vind het wel grappig, je gedachten lijken voor jou pas echt te zijn, als je ze hebt opgeschreven ofzo. Voor mij (ons?) lastig te volgen maar vind het ook wel weer wat hebben

PSG schreef:dan ga ik nog even off-topic door: ik vind het wel grappig, je gedachten lijken voor jou pas echt te zijn, als je ze hebt opgeschreven ofzo. Voor mij (ons?) lastig te volgen maar vind het ook wel weer wat hebben

ik denk dat dat aan mij gericht is. Ja, ik heb dat het laatste jaar heel sterk gehad. En hier ook weer even merk ik. Maar ik pas me met plezier altijd aan hoor. >Waar ik me prettig bij voel. Dan zal ik ook misschien wel beter te volgen zijn. Hoop ik.

Kan men aan de hand van de mensa pretest een iq-cijfer bepalen ?

Je kan namelijk dezelfde pretest die Mensa gebruikt vinden op de website http:/websig.nl/iqtest/iqscore met onderaan de button 'bereken iq'... Men verwijst wel door naar Mensa voor de eigenlijke iq-test, maar toch ?

Verder is er ook nog het verschil in resultaatsweergave, er blijken er meerdere mogelijk te zijn, sd15 (mensa), sd16, sd24...

Verwarrend...

ik weet niet of dat echt zou kunnen, zoveel testen, zoveel meningen over testen.
Ik scoor op deze 162, dat zou wat al te hoog zijn denk ik zo.

Waarmee je, net als ik, 29 vragen correct beantwoordde van de 33...

Vermoedelijk hanteert deze website de berekeningsmethode sd24, mensa gebruikt sd15, wat het ook moge wezen, ik ben geen psycholoog.
Via omzettingstabellen zou deze '162' een mensa-waarde (sd15) betekenen van 139.

De vraag blijft echter of dit cijfer realistisch is, of men aan de hand van de mensa pretest een iq-waarde kan bepalen...

Ik beantwoordde ook 29 vragen goed (wel toevallig trouwens, je kunt de gemaakte fouten niet zien volgens mij?), wat dus een score van 162 is...Maar het gemiddelde van bezoekers van de site is ruim 135, das ook wel hoog. Maar met die omrekening zou het dan wel redelijk kloppen voor mij (scoorde op een officiële test in groep 4 geloof ik 132). Maar ik denk niet dat je hier een 'harde' IQ-score aan kan ontlenen.

(Haha, zoveel 'maar' in een stukje tekst).