HB-Forum.nl

Zwakbegaafde schreef: ↑

vr 29 jun 2018, 19:14

De spijker op de kop Plato.
Leerkrachten worden ook zorgvuldig geselecteerd. Behalve die islam onderwijzen. Daar mag het best wat radicaal aan toe gaan. Maar een rechtse leerkracht? Neen dat kan absoluut niet. Of een leerkracht die ons over de bijbel onderwijst in de katholieke scholen? Neen, dat is allemaal op één hoopje gesmeten en hervormd naar wat toepasbaar is voor de politiek.
Ze vermoorden onze identiteit.

Ik ben maar een zwakbegaafde nietsnut in het leven. Even verhuizen gaat niet, hoewel ik hier nooit meer gelukkig zal worden. Ik ben niet dom dom he, ik ervaar en zie wat de politiek ervan gemaakt heeft.
Wat verder gegaan in je aanbevolen boek, van de schijn elite en hun valsmunterij. Nederland heeft dat nog, Wilders en co. Wij hebben niemand van dat kaliber die het ooit zal benoemen voor wat het is.

Toen de partij die er wat aan kon doen de grootste was hebben zij daar een “cordon sanitair” rond geplaatst. Geen enkel idee van hen mocht uitgevoerd worden. Pestpolitiek, het omgekeerde toepassen voor wat voor Vlaanderen het beste zou zijn. En kijk het resultaat is er. Men lacht met dit resultaat. Laatst zei De Croo dat Antwerpen binnenkort voor merendeel uit migranten bestaat en daarmee ons stadsbestuur wel zal veranderen. Hij zei dit met een lach tot achter zijn oren. Ze lachen ons uit en verheugen hun pestpolitiek. We zijn onze grootsteden kwijt. De Europese hoofdstad is al reeds geislamiseerd. Onze koning ziet geen probleem, gaat op iftar maar loochtent verder eigen volksfeesten.
Bij de aanslag van Maalbeek en Zaventem sprongen ALLE politici in de bres voor de islam en moslims. Géén enkele, werkelijk géén enkele onder hen heeft één slachtoffer bezocht in het ziekenhuis. Wel gaan ze op iftar en vernoemen ze straten naar moslimslachtoffers. Eigen volk wordt nagetrapt, letterlijk en figuurlijk.

Ach, je boek doet me misschien niet zo goed hahahaha

De uitstroom van kwalitatieve mensen, sociaal als wel economisch zal zich forser uitbreiden. Alsmede de stroom mensen die deze capaciteiten niet/nauwelijks hebben de landen binnenkomen.

Voor Nederland:

In de periode 2000-2015 waren er 2.232.929 immigranten en 1.918.566 emigranten. Dat is dus een mutatie en een veranderingsproces van 4.151.495 mensen.

Dat gaat richting 25% van de NL bevolking (man-vrouw-kinderen).

Je moet derhalve je eigen keuzes gaan maken om te bepalen in welk land je wilt en kunt wonen om jezelf te ontwikkelen op basis van vrijheid en zelfstandigheid.

De Nederlandse politiek is inmiddels uitsluitend geïnteresseerd in je geld...niet in je welzijn. Ook dat is een wezenlijk verschil dat goed past in het topic: De wereld van vandaag.

Zie hier onder hoe gemeentes knoeien met geld. Hun belangrijkste zorg is om ieder jaar de belastingen te kunnen verhogen. Dan mag je in je laatste boekjaar geen geld over houden, maar dan moet je geld tekort komen. De truc dus.

Een voorbeeld maar even dat representatief is voor de moraliteit van alle gemeentes:

Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 192 mln
- accountant: ?
2016:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 160 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 198 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2017:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 91 / € 137 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 120 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

We weten hoe het er aan toe gaat in onze EU wanneer mensen te mondig worden en teveel aandacht krijgen.
Die hebben pemanente bewaking nodig. Tegen datgene waar ze ons tegen willen verdedigen en tegen hun eigen mensen en staat. Echt erge tijden.

Wie dat allemaal te luid zegt leeft niet te lang. Maar de zwijgzame moet er wel voor betalen tot ze er dood bij neervallen. Maar zoals ik reeds zei, mensen zwjigen niet meer. Antifa is al van straat gedrumd. Mensen met fatsoen hebben lang langs de zijlijn toegekeken. Men gaat niet langer toekijken hoe ons moeder (het Avondland) van onder ons kont gepikt wordt terwijl onze leiders moedeloos de schoudres ophalen wanneer ons moeder verkracht wordt. Dat buitenlandse besturen al daders die hun wandaden hier ontlopen moeten vangen en terugsturen spreekt toch hoe laks ons bestuur met onze veiligheid omgaat?

Het gaat niet alleen om uw geld. Geld is er voldoende voor die elite met hun schijnmunten he Het gaat om u letterlijk en figuurlijk kapot te maken. De hele identiteit moet er aan. Dat die jihadisten onze dochters verkrachten kan die politici gaan hol schelen. Die lachen in het vuistje als ons onrecht aangedaan wordt. Je ziet dat ook aan Merkel haar antwoorden wanneer bezorgde Europeanen haar vragen stellen. Het moet hier kapot en alles wat wij nu ervaren hebben we zelf gezocht.

Interessant gaat worden om de verkiezingen in Zweden te volgen die in september van dit jaar worden gehouden. De Zweedse polls wijzen uit dat het huidige linkse bestuur en bijbehorende vrienden een enorm pak slaag gaan krijgen. Rechts gaat de Zweedse regering overnemen en één van hun doelen is om de Zweedse landsgrenzen te sluiten.

Dat betekent dat Noord Europa, Noorwegen, Finland, Denemarken en Zweden, hun grenzen hebben gesloten. De zuigkracht van de asielzoeker voor Nederland wordt enorm daar door.

Nederland en Belgie zijn verloren. Er is niet eens voor gestreden. Dat wordt demografisch gewisseld. Onze politekers weten dit, en ook onze koning. Daarom spuwen ze op eigen volk, moslims doen dat ook. Ze willen dat moslims op hun stemmen. En ja we zien het wisselen in heel Europa. Van Zweden tot GB. Europa staat in lichterlaaie en wij volgen niet langer in het verhaal.

Denk maar niet dat de elite opzij gaat staan. Nu worden er al ILLEGALE migrangen opgenomen in onze samenleving. Van die boot die men gered heeft op zee gaat Belgie al 15 migranten opnemen.
Men beloond mishandelaars en mensensmokkelaars dus.
Weldra krijgen die mensen ook nog eens stemrecht om nationalisme of alles rechts getint monddood te maken.
Dan zijn ze geslaagd in hun opzet. Daarom dat dit ook met geweld opgelost zal worden. Woorden baten niet, we mogen de waarheid niet eens meer benoemen.

Moeder waarom werken wij?
Moeder, waarom is papa in de gevagenis?

Ik verwijs naar de werken van Maslow met onder andere zijn opbouw van de pyramide van Maslow. In zijn werken geeft hij aan dat mensen bij een groep willen behoren en die groep ook daadwerkelijk gaat opzoeken en bewaken. Dat is een basic behoefte.

De vraag wordt dan: Bestaat integratie wel ? Ik zeg van nee, dat is niet mogelijk. De mens blijft bij zijn groep, waar overigens als gedrag en behoefte niets mis mee is.

Zo'n 10 jaar geleden heb ik alle NL politieke partijen een mail gestuurd met de vraag: Wat is integratie? Niet één reageerde op deze vraag, ik kreeg geen mail terug. Ik heb toen een reminder gestuurd waar uiteindelijk één partij op reageerde met een uitleg, dat was de PvdA.

Op mijn vraag waarom juist deze uitleg, was het antwoord: Dat staat zo in het woordenboek.

Typisch politiek. Zo heb ik ook veel mails gestuurd. Enkel Mieke Vogels en Filip Dewinter hebben mij beantwoord.
Toen ik hier met de ramadan wakker getrommeld werd had niemand gehoor naar mijn klachten, men ging op iftar.

Nu stel je daar een goede vraag: Wat is integratie?
Want vraag je: Is de integratie geslaagd? Wat vraag je dan?

Voor mij is integratie wanneer mensen van een andere cultuur zich aanpassen op de cultuur van het land waarin ze wonen. Wanneer een andere cultuur de cultuur van het land waarin ze wonen veranderen is dat geen integratie, maar een invasie. Wat ook een profetie in de islam is (werelddominatie), een geloofswet zelfs (hijrah).
Ze hebben via oorlog geprobeerd, telkens gefaald. Ze bleven technologisch steken in tijd dus grijpen ze maar naar de laagse vorm van hijrah. Overkweken tot je zelf de dominerende cultuur bent.
We zien het in alle Europese grootsteden gebeuren. Australie is er hopelijk tijdig bij. En daar gaat het maar om 3 procent moslims. Wij tikken naartoe de 10 procent. Onze gevangenissen bestaan al merendeel uit moslims, doch zijn ze niet oververtegenwoordigd in onze maatschappij.

Dat zijn signalen die verzwegen worden maar wel alles zeggen. Toch mag je dat allemaal niet luidop zeggen, je mag de simpele waarheid niet meer zeggen.

Ik ben daar gek van geworden en heb gewoon mijn lot in handen van God gelegd. Ik loop zeker nog niet op het smalle pad, maar het brede pad heeft mij niets meer te bieden... Tenzij er een revolutie of iets soortgelijk uitbreekt. Anders zie ik het hier nooit goedkomen. Dit zijn tijdens zoals Europa voor nazi Duitsland stond. De nieuwe nazi’s zijn nu de EU en hun soldaten zijn hun moslmis. Het is geen toevel dat Duitsland opnieuw een golf van anti semitisme in Europa veroorzaakte waardoor joden Europa nu massaal ontvluchten.
Het is geen toeval dat ze de vrede tussen Palestina en Israel boycotten en in alle talen zwijgen hoe doorspekt de Arabische wereld van jodenhaat is. Het is geen toeval dat ze Kosovo aan moslims in Europa gaven. Het is geen toeval dat ze hun eigen grenzen open bombardeerde tussen Italie en Libie.
Ze hebben een agenda.
Maar God ook.

Om dan terug naar de kern te keren,

Onze democratie werkte voor ons tot aan de massa migratie van moslims. Waar moslims democratische invloed uitoefenen keert de democratie zich tegen de autochtoon.

De aanpassing is dan simpel, stuur islamieten terug naar land van herkomst (of waar geen papieren nodig zijn) en onze democratie hersteld zich automatisch.
Je hoeft maar de sociale kraan dicht te draaien en ze vertrekken vrijwillig, hoe moeilijk kan het zijn?
Het is een kwestie van moed. Onze politiek nam vrijheid vanzelfsprekend. Onze kinderen de dupe die er voor zullen vechten.

Dank u gutmensch.

Je gedraagt je letterlijk in elk topic als een invasief persoon zonder enige aandacht voor het topic of de mores van de plek waar je bent, dit is identiek aan hetgeen waarvan je de moslims van beticht, enkel op een andere schaal. De ironie ligt er zo dik op maar dat zie je overduidelijk zelf niet dus ik geef het nog maar een keer minder subtiel aan… Neem je eigen advies ter harte, pas je aan of ga alsjeblieft weg.

Ben jij off topic bezig of ik?

Er was nooit een aanpassing nodig, of wat veranderde veranderde voor het betere.
Toen betrokken moslims zich bij de democratie en alles ging berg af.

Ga je nu ook huilen bij de moderatie omdat je me liever het zwijgen op legt dan daar de waarheid van tegen te spreken?
Ge wilt wel. Maar ge kunt niet... Daarom ad hominem doen of negeren wat van belang is he.

Moslims zijn nu amper 7 procent in onze samenleving. Gaan we onze nabestaanden meer aan doen¿

Mensen die huilen durven de confrontatie aan te gaan, met de pijn en verdriet dat binnenin hen leeft. Of huilen om het leed van een ander, waarmee zij zelf geconfronteerd worden. Ook wat off-topic, maar ik wilde het delen. Het woord de "waarheid" kan beter tussen haakjes worden neergezet. Dus beter niet als de waarheid worden beschouwd. Ieder heeft eigen ideeën over wat de waarheid nou precies inhoud. Daarom is ieder mens ook uniek.

@Zwakbegaafde, meerdere malen word je aangesproken op hoe je dingen zegt en dat je in herhaling valt. Ook al zou je gelijk kunnen hebben, de toon van je berichten zijn dusdanig forcerend dat het onprettig is deze te lezen.

Wil je mee doen in discussies, dan zou je het moeten interesseren dat je als prettig wordt ervaren waarbij er naar je woorden cq zinnen geluisterd wordt, echter zorg je er nu voor dat wat je zegt niet meer in de boodschap zit.

Dus mijn vraag aan jou, op alle topics waar je aan mee doet: wil je discussiëren of shockeren?

Als je met ons wilt discussiëren, zul je echt van toon moeten veranderen zodat je berichten echt serieus beantwoord kunnen worden.

Wil je shockeren, dat ga je niet redden hier... het zwakt je af en dan ben je meer een last dan een asset... dus liever kwijt dan rijk...

Ik hoop dat je begrijpt wat ik wil aangeven en dat je via een toonwijziging ( en nergens meer in herhaling vallend) je zult kiezen om on-topic te discussiëren, zonder iedere keer het geloof van de christendom en moslims door onze strot te duwen hoe en wat jij ervan vindt. Probeer even niet over het geloof te hebben maar echt als HB-er op dit forum on topic. Ik ben benieuwd wat dan je gedachtes zijn, in positieve zin.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Een aantal van jullie zouden er goed aan doen om wat boeken van Jed McKenna te lezen. Pas alleen wel op dat je niet doorslaat in het waarheidszoeken, want ook in het absolute niets ligt niet de waarheid. De waarheid bestaat namelijk niet. Desondanks toch interessante materie die jullie kunnen helpen om wat lagen bullshit van jezelf af te pellen. Religie is zo'n laag. De enige God die bestaat is die knappe kerel die je elke ochtend tegenkomt in de spiegel. Dus als je iemand wilt aanbidden, aanbid hem dan, in plaats van dat sprookjesfiguur op de wolk.

Peach schreef: ↑

zo 08 jul 2018, 20:52

Mensen die huilen durven de confrontatie aan te gaan, met de pijn en verdriet dat binnenin hen leeft. Of huilen om het leed van een ander, waarmee zij zelf geconfronteerd worden. Ook wat off-topic, maar ik wilde het delen. Het woord de "waarheid" kan beter tussen haakjes worden neergezet. Dus beter niet als de waarheid worden beschouwd. Ieder heeft eigen ideeën over wat de waarheid nou precies inhoud. Daarom is ieder mens ook uniek.

Dikke lol Peach.
Nederlanders worden al rood als iemand anders het woord moslim luidop durft zeggen. Maar zij gaan de confrontatie aan? Ergens verborgen in de anomimiteit zekers?
Jullie gaan geen comfrontatie aan. Jullie deflecteren daarvan de aandacht. Ik ben al persoonlijk aangevallen, maar wee als ik me tot hetzelfde verlaag.


Als religie en bullshit laagje zou zijn, wat is de moderne realiteit dan? Respect voor alle religies behalvie die van eigen cultuur? Staat en kerk gescheiden om de islam die positie te geven? Dat is er toch gebeurd?

Beste mensen,

We hebben op dit moment op dit forum te maken met iemand die gevaarlijk radicaliseert, die pretendeert om een discussie aan te willen gaan, zoals dat zou passen bij de beginselen van dit forum, maar overduidelijk alleen propaganda uit een bepaalde politieke hoek aan het verspreiden is. Er is een grote Social Media campagne gaande uit geradicaliseerde hoek, om het even welke. Facebook was al een geliefd doel, fora als LinkedIn zijn er inmiddels bij gekomen. Nu blijkt het dat dit forum ook geïnfecteerd is.

De strategie is telkens dezelfde: veins een discussie, en demoniseer / stigmatiseer / provoceer iedereen die er anders over denkt. Kleurschakering wordt onmiddellijk geplaatst in een zwart-wit perspectief. Vanuit bv irritatie reageren heeft geen zin: het gaat hen alleen om exposure, in beeld komen. Elke reactie draagt bij.

De oplossing laat zich raden: isoleren. Niet op reageren, het bestaan ervan op dit forum ontkennen. Net zoals Geert al jaren in de Tweede Kamer langs de zijlijn warmloopt voor een invalbeurt, net zoals moslim-radicalen al lang in beeld zijn bij de AIVD om uit de samenleving geplukt te worden.

Dit gaat niet om inhoud: het middel is de kwaal. Geef het aandacht en het groeit, negeer het en het sterft af. Ook op dit forum. De enige mogelijkheid die dan voor radicalen overblijft is zo paranoïde en hysterisch te worden dat hun aanwezigheid al onverteerbaar is en er een ban volgt.

Zie je dit soort volk - en nogmaals: uit welke hoek dan ook - op Social Media: negeren en melden bij moderators, totdat het zo bont gemaakt wordt dat er een permanente ban komt.

De onderstaande Wikipedia lijst is een lijst van religies voor welke er grond bestaat ze als wereldreligie te kwalificeren, al worden sommige van deze religies soms door wetenschappers of andere religies niet als (wereld)religie erkend omdat er bijvoorbeeld geen formele organisatie met de religie samengaat, of omdat een religie als 'te klein' wordt gezien. De religies zijn gerangschikt per aantal aanhangers of volgelingen.

Christendom: 2,2 miljard
Rooms-katholicisme: 1,147 miljard
Oosters-orthodox: 240 miljoen
Protestantisme: (schattingen vanaf 350 miljoen)
Pinksterbeweging: 150 tot 700 miljoen (schattingen lopen zeer uiteen)
Afrikaanse Onafhankelijke christelijke kerken: 110 miljoen
Anglicanisme: 77 miljoen
Gereformeerd/Hervormd/Presbyterianisme/Calvinisme: 75 miljoen
Baptisme: 70 miljoen
Methodisme: 70 miljoen
Lutheranisme: 64 miljoen
'Latter Day Saint movement': 12,5 miljoen (onderdeel van Restaurationisme)
Adventisten: 18 miljoen
Apostolisten: 10 miljoen (onderdeel van Pinksterbeweging)
Jehovah's getuigen: 8,2 miljoen
'Stone-Campbell Restoration Movement': 5,4 miljoen (onderdeel van Restaurationisme)
Overige Christelijke Groeperingen: 5 miljoen
Islam: 1,8 miljard
Soennisme: 1,5 miljard
Shi'isme: 305 miljoen
Ahmadiyya: 10 miljoen
Druzen: 600.000
Hindoeïsme 900 miljoen
Vaishnavisme: 580 miljoen
Shaivisme: 220 miljoen
Nieuw hindoeïsme/Hervormd hindoeïsme: 22 miljoen
Veerashaivas/Lingayats: 10 miljoen
Boeddhisme: 376 miljoen
Mahayana: 185 miljoen
Theravada: 124 miljoen
Vajrayana/Tibetaans: 20 miljoen
Chinese traditionele religie: 394 miljoen - geen geünificeerde georganiseerde religie; het bevat elementen van taoïsme, Chinese volksreligie, confucianisme en traditionele religieuze praktijken die niet op religieuze geschriften gebaseerd zijn.
Oorspronkelijke inheemse religies: 300 miljoen - geen geünificeerde georganiseerde religie, bevat een reeks van primair Aziatische traditionele of volksstam-religies, inclusief Sjamanisme.
Afrikaanse traditionele religies: 100 miljoen - geen geünificeerde georganiseerde religie, bevat traditionele Afrikaanse religies zoals Yoruba, evenals diasporische religies als Santeria en Voodoo.
Sikhisme: 23 miljoen
Spiritisme: 15 miljoen - geen geünificeerde georganiseerde religie, bevat een variëteit aan geloven en praktijken, inclusief Umbanda.
Jodendom: 14 miljoen
Conservatief: 4,5 miljoen
Seculier: 4,5 miljoen
Hervormd: 3,75 miljoen
Orthodox: 2 miljoen
Reconstructionisten: 150.000
Bahá'í: 7 miljoen
Jaïnisme: 4,2 miljoen
Shvetambar: 4 miljoen
Sthanakvasi: 750.000
Digambar: 155.000
Shintoïsme: 4 miljoen
Cao Dai: 4 miljoen
Falun Gong: (voor vervolgingen ongeveer 70 tot 100 miljoen; momenteel 2,1 miljoen)
Tenrikyo: 2 miljoen
Neopaganisme/Modern Heidendom: 1 miljoen (bevat onder meer:)
Wicca
Asatru
Neo-druidisme
Polytheïstische reconstructionistische godsdiensten
Unitaristisch Universalisme: 800.000
Rastafari: 600.000
Scientology: 500.000
Zoroastrianisme: Minder dan 200.000
Parsi: 110.000
Gabars: 20.000

Plato:

1.000000000000000000000000000000000000000000 mensen zijn de hele dag bezig om aan een ander te vertellen: jouw God is nep, de mijne niet. En dat zal ik wel eens bewijzen...want dat moet van mijn God.

Maar de ene god roept op tot genocide waar miljoenen gelovigen gehoor aan geven’
De Europese poort stelde zich vrijwillig open. Er was geen paard troje nodig. Men liep binnen en over en weer zoveel men zelf beliefde.
Toen werden kinderen opgeblazen, omver gereden, verkracht, vermoord, ....

Maar als iemand daar wat van zegt? Dat is pas gevaarlijk! En laten we het probleem negeren, zo zullen we kanker vast ook overwinnen. Want zo werkt onze wereld nu eenmaal?

Ik benoem wat ik zie. Alles werkt perfect, moslims komen en er zijn problemen. Ik ben niet alleen maar deel deze mening met miljard andere mensen. Als ik naar de signalen in oost Europa kijk kan ik niet anders concluderen dat er iets gaat uitbreken. Als dat dan ook echt gebeurt, ga ik daar dan ook de schuld van krijgen? ^^

Zwakbegaafde schreef: ↑

ma 09 jul 2018, 06:39

Dikke lol Peach.
Nederlanders worden al rood als iemand anders het woord moslim luidop durft zeggen. Maar zij gaan de confrontatie aan? Ergens verborgen in de anomimiteit zekers?
Jullie gaan geen comfrontatie aan. Jullie deflecteren daarvan de aandacht. Ik ben al persoonlijk aangevallen, maar wee als ik me tot hetzelfde verlaag.

Nederlanders zijn eerder nuchter. Wij houden onze tranen in. Het zijn de Amerikanen die huilen als een sterke eigenschap beginnen te accepteren en dat is namelijk een heel sterk volk. Dus wij mogen inderdaad wel assertiever worden en onze emoties meer uiten, in plaats van ze op te kroppen. Evalueren kan altijd. Het is nooit te laat. Zelfs niet voor Iran. Dus ook niet voor ons. Maar dit geeft buitenlanders niet het recht om Nederlanders te treiteren of te kleineren. Dit ligt niet alleen aan ons, maar ook aan buitenlanders die er bewust voor kiezen om Nederlanders treiteren of te kleineren. Of gewoon op een andere manier naar de Nederlandse cultuur te spugen. Je hoeft er niet van te houden, maar vraag wel om te stoppen met het spugen naar Nederlanders en de Nederlandse cultuur.

Trouwens niet iedere Nederlander hoeft hier bij betrokken te worden.

Nu heb je wellicht gelijk. Een nationaliteit laat zich niet makkelijk stempelen. Te divers.

Maar het is wel zo dat Ayraan uit Nederland is moeten verhuizen, naar Ameika. Nederland verkoos de politieke correctheid boven haar veiligheid. Toen haar naam op een briefje op het lijk van Theo werd gepriemd heeft die moslim daarbij heel Nederland vermoord. Iedereen zag hoe daar op gereageerd werd, de hele wereld. Met argusogen weliswaar.

Nuja dat is de politiek geworden. Slachtoffer natrappen en daders beschermen. Want veel van die daders vertegenwoordigen een stem. Verklaart de dader ons de oorlog gaat de politiek aan hun zijde staan om slachtoffers sneller naar de afgrond te duwen. Waarom vernemen wij zo weinig van Europese slachtoffers? Waarom bezoekt de politiek hen niet na een aanslag? Waarom doen verzekeringen moeilijk met hun ziekenhuiskosten te betalen? Wie van de staat stond 1 iemand daarvan bij? Men riep nabestaanden op naar het nieuws te kijken en er was geen crisisopvang. Niets gewoon. Hoe harteloos kan je zijn, mensen naar het nieuws laten kijken om te weten of hun kind/man/vrouw/moeder/vader/grootouder nog leeft. Nochtans hangt hun bloed aan de staat haar handen. Maar het deert haar niet, eigen volk moet (mond)dood gemaakt worden. Zo voeren zij nu politiek.

Heeft 1 (traditionele) politici de dood op Theo veroordeeld? Zijn zoontje een hart onder de riem gestoken? Neen men beschermde de vijand.
#FreeTommyRobinson

Zwakbegaafde schreef: Nuja dat is de politiek geworden. Slachtoffer natrappen en daders beschermen.

Druk is moeilijk te bestrijden. De meeste mensen streven naar een hogere plaats op de sociale rangorden en riskeren hun eigen leven liever niet. Vaak alleen voor mensen die hen dierbaar zijn of zelfs liever helemaal niet. Het komt niet vaak voor dat iemand zijn/haar leven riskeert voor de van een ander. De meeste mensen kunnen druk handelen tot een bepaalde hoogte. Wanneer de drempel te hoog word, kiezen zij voor de groep. Ook wanneer dit negatieve consequenties heeft. Later bedenkt men weer, hoe men die kan overleven.