SeventyEight schreef: ↑wo 18 aug 2021, 15:56
Daarnaast denk ik dat NL qua overpopulatie wel uit balans is. En dat regels gebruikt worden om het een beetje in de hand te houden. En ik kan me voorstellen dat dat beknellend aanvoelt.
Een van de dingen waarom ik op dit moment eigenlijk naar Zweden zou willen, is corona en het vaccineren.
Misschien niet een heel goed voorbeeld, omdat ik ook gewoon eigenwijs en soms rare principes heb, maar vooruit.
Ik dwaal af en toe te veel af in mijn frustratie met de coronaregels en dergelijk, die zal ik cursief zetten, dan kan daar wellicht makkelijker overheen gelezen worden...
In NL is gelukkig geen vaccinatieplicht. In Zweden ook niet. (In Noorwegen begint het deels, meen ik gehoord te hebben.)
In Nederland wordt het wel haast verplicht, door alle regels eromheen zo te maken dat je haast niet anders kunt. Als niet-gevaccineerde moet je je binnenkort voor alles en nog wat laten testen. (Al valt dat denk ik in NL ook nog wel weer mee in vergelijking met andere landen. En is dat bv in Denemarken al weer meer, dat je om een café in te kunnen je moet aantonen gevaccineerd te zijn of negatief getest, maar er zijn landen waarbij je dat moet kunnen aantonen als je zelfs maar naar de bakker gaat.)
Waar het in NL op neer komt is dat je dadelijk naar een discotheek mag, als je negatief getest bent of gevaccineerd, maar als gevaccineerde kun je wel besmet zijn en die negatief-getesten dus 'lekker' aansteken.
Het OMT adviseert, mede daarom, dat ook gevaccineerden getest moeten worden, maar dan haal je het beleid van de overheid onderuit, die juist wil dat er zoveel mogelijk mensen gevaccineerd zijn en dus die schijnveiligheid overeind willen houden.
Maar ik dwaal af. Ik ben (nog) niet gevaccineerd, om principiële redenen (ik ben echt niet zo'n antivaxer of wappie, al wordt ik daar wel voor uitgemaakt, alleen door deze ene beslissing, ik dwaal alweer af...). Ik ben niet gevaccineerd, maar ik zou wel graag naar een café willen en naar festivals kunnen gaan. Alleen loop ik daar dus het risico besmet te raken, terwijl ik me wel aan alle regeltjes houdt. Dat is op zich in Zweden ook, alleen heb ik daar de behoefte minder in dat soort dingen, maar wat nog meer is, daar kom ik niemand tegen als ik dat niet wil, en kan op rustige momenten naar de supermarkt gaan, waarbij er dan verder bijna niemand in de hele winkel rondloopt. Ik kan daar uren met mijn hond wandelen zonder ook maar iemand tegen te komen. Dat kan in Nederland niet. Als ik hier naar de super ga, is het altijd druk. Ongeacht welk tijdstip en welke super. Als ik met de hond ga wandelen, kom ik altijd mensen tegen. Natuurlijk zijn er in Nederland ook wel plekken waar je uren zou kunnen wandelen zonder iemand tegen te komen, en vast ook wel supermarkten waar het wel rustig is, maar helaas niet waar ik woon.
(En weer even afdwalend, ik zou graag zien dat het ouderen-uurtje nu voor ongevaccineerden wordt. Daar waar in het begin van de pandemie de hele samenleving op slot ging en zich aan regeltjes moest houden voor de zwakkeren, toen de ouderen, zijn nu de zwakkeren, nu de ongevaccineerden, vogelvrij verklaard en 'kiezen' voor het risico. Terwijl ik ervoor kies om deel te kunnen nemen aan het normale leven door middel van testen, maar ik kies er niet voor om besmet te raken door een ongeteste gevaccineerde.)
Een ander voorbeeld tav coronaregels is dat in Nederland de verantwoordelijkheid voor het naleven van de regels bij de ondernemers wordt neergelegd. Dat is zo in de meeste landen. Maar Zweden heeft het vrij gelaten. Een andere soort verantwoordelijkheid voor de ondernemers, kies je ervoor om met risico's open te blijven, of ga je dicht, of kies je ervoor om de toegang te reguleren met een bewijs. In Nederland zegt de overheid, je mag pas naar binnen met een bewijs en je moet je aan anderhalve meter houden (en moest de boel zelfs dicht, terwijl de branche het juist goed deed), maar ipv dat de overheid dit gaat controleren en mensen erop aanspreken, moet de ondernemer dat doen. Die moet ineens als BOA of politieagent op gaan treden en mensen aanspreken zich aan de door de overheid opgelegde regels te houden. Dat was en is in Zweden dus anders, daar kan de ondernemer zelf (een soort van) de regels kiezen en kiest daarmee zelf waar hij wel of niet op controleert.
Dat heb ik in ieder geval in NL telkens zo oneerlijk gevonden, dat ineens een ondernemer die hoopt op klanten en er vaak een bepaalde band mee heeft, dat die diezelfde gewilde (en broodnodige) klanten aan moet spreken en moe(s)t optreden als politieagent. Daar hebben die ondernemers nooit om gevraagd, als ze dat gewild hadden, waren ze wel bij de politie gegaan.
Het idee wat ze hadden over uitgeprocedeerde asielzoekers of met een strafblad op een eiland dumpen (effe oneerbiedig geformuleerd) was ook niet helemaal in stemming met de rechten van de mens, volgens mij zelfs teruggefloten door de VN. Weet niet hoeveel hier van waar is en of de deense overheid dit idee ook in praktijk heeft gebracht, werd in de media in ieder geval prominent vermeld.....