HB-Forum.nl

Maracaka schreef: Maar als je hier meer van wilt weten, kijk dan eens op

http://www.jw.org

O, dit is gewoon de mainpage van een Jehova website. Dat is iets te specifiek. Ik ben niet op een zoektocht naar een religie, maar wil leren wat jouw overhaalde tijdens je zoektocht en waarom de antwoorden die je vond daadwerkelijk antwoorden waren.
Het is handiger als je pagina's die gaan over wat je bespreekt er tussenuit plukt en die link dan deelt.
Geen haast.

Oke, een paar profetieën dan:
Over Babylon.

jermia 51:24 En ik wil aan Ba̱bylon en aan al de bewoners van Chalde̱a al hun slechtheid vergelden die zij in Si̱on voor ulieder ogen hebben bedreven”, is de uitspraak van Jehovah.
25 „Zie, ik ben tegen u, o berg van verderf,” is de uitspraak van Jehovah, „gij verderver van de gehele aarde; en ik wil mijn hand tegen u uitstrekken en u van de steile rotsen afwentelen en u tot een uitgebrande berg maken.”
26 „En men zal van u niet een steen nemen voor een hoek, noch een steen voor fundamenten, want verlaten woestenijen tot onbepaalde tijd zult gij worden”, is de uitspraak van Jehovah.20 Ze zal nimmer bewoond worden, noch zal ze van geslacht tot geslacht blijven. En daar zal de Arabier zijn tent niet opslaan, en geen herders zullen [hun kudden] daar laten legeren. 21 En daar zullen de vaste bezoekers van waterloze streken zich stellig legeren, en hun huizen moeten gevuld zijn met oehoes. En daar moeten de struisvogels zich ophouden, en demonen in bokkengedaanten, die zullen daar rondhuppelen. 22 En jakhalzen moeten in haar woontorens huilen, en de grote slang zal in de paleizen van heerlijke verrukking zijn. En haar tijd is nabij om te komen, en haar dagen zelf zullen niet worden uitgesteld.”

Jes 44:24 Dit heeft Jehovah gezegd, uw Terugkoper en uw Formeerder van de buik af: „Ik, Jehovah, ben het die alles doet, die de hemelen uitspande, geheel alleen, de aarde uitspreidde. Wie was bij mij? 25 [Ik ben het] die de tekenen van de ijdele zwetsers verijdelt, die zelfs waarzeggers waanzinnig doet handelen; die wijzen achterwaarts doet wijken, en die zelfs hun kennis in dwaasheid verandert; 26 die het woord van zijn knecht doet uitkomen, en die de raad van zijn eigen boden volledig ten uitvoer brengt; die van Jeru̱zalem zegt: ’Ze zal bewoond worden’, en van de steden van Ju̱da: ’Ze zullen herbouwd worden, en haar ruïnes zal ik oprichten’; 27 die tot de waterdiepte zegt: ’Verdamp; en al uw rivieren zal ik droogleggen’; 28 die van Cy̱rus zegt: ’Hij is mijn herder, en al mijn welbehagen zal hij volledig ten uitvoer brengen’; zelfs door [mijnerzijds] van Jeru̱zalem te zeggen: ’Ze zal herbouwd worden’, en van de tempel: ’Gij zult gegrondvest worden.’”
45 Dit heeft Jehovah tot zijn gezalfde, tot Cy̱rus, gezegd, wiens rechterhand ik heb gevat om voor hem uit natiën te onderwerpen, zodat ik zelfs de heupen van koningen kan ontgorden; om voor hem uit de deuren met dubbele vleugels te openen, zodat zelfs de poorten niet gesloten zullen zijn: 2 „Ikzelf zal voor u uit gaan, en de bodemverheffingen zal ik effenen. De koperen deuren zal ik verbreken en de ijzeren grendels stukslaan. 3 En ik wil u de schatten in de duisternis geven en de verborgen schatten in de schuilplaatsen, opdat gij moogt weten dat ik Jehovah ben, die bij uw naam roept, de God van I̱sraël. 


jes 13:17 Zie, ik wek tegen hen de Meden op, die het zilver zelf als niets achten en die, wanneer het op goud aankomt, er geen behagen in scheppen. 18 En [hun] bogen zullen zelfs jonge mannen verpletteren. En met de vrucht van de buik zullen zij geen medelijden hebben; jegens zonen zal hun oog geen deernis gevoelen. 19 En Ba̱bylon, het sieraad der koninkrijken, de luister van de trots der Chaldeeën, moet worden als toen God So̱dom en Gomo̱rra omkeerde.


Over Moab en Ammon
Zefanja2:8 „Ik heb de smaad van Mo̱ab en de beschimpende woorden van de zonen van A̱mmon gehoord, waarmee zij mijn volk hebben gesmaad en een groot air tegen hun gebied bleven aannemen. 9 Daarom, zo waar ik leef,” is de uitspraak van Jehovah der legerscharen, de God van I̱sraël, „Mo̱ab zelf zal net als So̱dom worden, en de zonen van A̱mmon als Gomo̱rra, een domein van netels, en een zoutput, en een verlaten woestenij, ja, tot onbepaalde tijd. De overgeblevenen van mijn volk zullen hen uitplunderen, en het overblijfsel van mijn eigen natie zal hen in bezit nemen.

Jeremia 48:42 „’En Mo̱ab zal stellig verdelgd worden, zodat het geen volk meer is, want tegen Jehovah heeft hij een groot air aangenomen. 

over Edom

Jer 49:15 „Want zie! ik heb u werkelijk klein gemaakt onder de natiën, veracht onder de mensheid. 16 De siddering die gij hebt veroorzaakt, heeft u bedrogen, de overmoed van uw hart, o gij die verblijf houdt in de schuilhoeken van de steile rots, die de hoogte van de heuvel bezet houdt
. Hoewel gij uw nest hoog bouwt, net als een arend, zal ik u vandaar naar beneden halen”, is de uitspraak van Jehovah. 
17 „En E̱dom moet tot een voorwerp van ontzetting worden. Iedereen die er voorbijtrekt, zal star zijn van ontzetting en fluiten wegens al haar plagen. 18 Net als bij de omkering van So̱dom en Gomo̱rra en haar naburige [steden]”, heeft Jehovah gezegd, „zal er geen mens wonen, en geen mensenzoon zal er als vreemdeling in vertoeven.

Maracaka schreef:

Terence schreef:Maracaka, is het misschien niet jouw autisme dat er voor zorgt dat je zo vast blijft houden aan wat je gewend bent?

Ik ben dit niet gewend, ik ben dit gaan bestuderen en heb toen gekozen voor wat ik daarbij ontdekt heb.

Hmm, dat klopt niet helemaal, want:

Maracaka schreef:ik katholiek ben opgevoed

en dat zorgt ervoor dat je dus vanaf jongs af aan gewend bent geraakt met het concept dat God er is, dat God bestaat. Tenminste, die conclusie trek ik n.a.v. wat je schrijft.

Ik ben ook zo opgegroeid. Niet opgevoed, mijn ouders spraken er niet over. Maar ik ben gedoopt, heb de communie gedaan, en ben naar menig kerkmis geweest. Ik ben registreerd RK (en moet dat nog aanpassen, want ik ben het niet).
Het is mijn pad dat ik geheel los ben gegaan van religie. Zoals je het schrijft lijkt het alsof het jouw pad was om over te stappen op een andere religie. Van katholiek naar Jehova. Ik ben benieuwd hoe dat ging (en waarom).

Maar goed, ik blijf er wel bij dat je er met je katholieke achtergrond dus alles behalve neutraal instapte. Tenzij je tussen katholiek zijn en Jehova zijn een periode atheïst was.

Maracaka schreef:Oke, een paar profetieën dan:

Poeh, een hoop tekst! Bedankt voor het uitschrijven.
Laat ik even een vraagje stellen over de eerste.

Maracaka schreef:"...demonen in bokkengedaanten, die zullen daar rondhuppelen. 22 En jakhalzen moeten in haar woontorens huilen, en de grote slang zal in de paleizen van heerlijke verrukking zijn."

Hoe interpreteer jij dit? Letterlijk, of symbolisch? Letterlijk, toch?

Jongens het tempo is me te hoog. Ik heb in het dagelijks leven ook veel te doen. zo kan ik nooit iedereen op tijd beantwoorden en dan moeten jullie daar niet steeds nijdig over zijn. Heb nu even pauzen, maar moet zo weer verder.
Terence, Ja het is de homepage van Jehovah's getuigen. Maar bij antwoorden op bijbelse vragen kun je vinden waarom de bijbel waar is, en niet veranderd etc. Ik kan het zelf gaan overschrijven, maar dat lijkt mij zinloos. Dat werken met linken, daar ben ik niet zo goed in. Moet ik dan de tekst uit de bovenregel kopiëren? Kan ik proberen, maar dat kost nog meer tijd en dus niet voor de avond, als het me al lukt.
Eentje vroeg om profetie:en letterlijk uit de bijbel, ik het er een paar gestuurd, maar die zijn ook makkelijk op die page te vinden. zitten trouwens in het antwoord op die vraag over de echtheid van de bijbel.

Waar ik zelf mee zat, was toen ik tijdens mijn verloving met mijn heeroom sprak over religie met een andersdenkende, (Toen door de RKK eigenlijk verboden,) toen ging die daar op zo'n laffe manier op in dat ik mijn vertrouwen in die kerk enorm geschokt zag. hij raadde af om voor de moslimwet te trouwen omdat ik dan nooit meer zou kunnen scheiden. Maar over hoe het geloof in het dagelijks leven speelde geen woord! Alsof je kunt trouwen met de bedoeling zo gauw het niet lekker gaat te kunnen scheiden! Geen aanraden dat het beter is om in zo'n geval niet te trouwen. Dat was mijn eerste afknapper.

Maar daarmee had ik religie nog niet aan de kant geschoven. Alleen moest ik nu zelf een middenweg vinden, en al was intergeloof toen erg populair, al lezend in de bijbel kwam ik toch dingen tegen die niet én waar én onwaar kunnen zijn.
De islam beweerde ook meer dan die waar kon maken, en zo braaf en vriendelijk en geloving waren die mensen hier ook bepaald niet.
Ik kreeg de indruk dat elke religie die beweert de enige waarheid te hebben, daardoor zo verwaand wordt dat ze vergeten ernaar te leven.
Dus werd het verder zoeken...

Terence schreef:

Maracaka schreef:Oke, een paar profetieën dan:

Poeh, een hoop tekst! Bedankt voor het uitschrijven.
Laat ik even een vraagje stellen over de eerste.

Maracaka schreef:"...demonen in bokkengedaanten, die zullen daar rondhuppelen. 22 En jakhalzen moeten in haar woontorens huilen, en de grote slang zal in de paleizen van heerlijke verrukking zijn."

Hoe interpreteer jij dit? Letterlijk, of symbolisch? Letterlijk, toch?

Hoi, pik je nu het enige eruit dat ik ook nog niet helemaal kan plaatsen? Het staat er nu eenmaal zo, ik kan het er niet uitlaten, maar bekijk de plaats eens over de rest van het verhaal: Is Babylon inderdaad onbewoond gebleven? Nooit meer herbouwd?

Ik hoop dat je niet van mij verwacht dat ik werkelijk elk woord in de bijbel voor 100% kan uitleggen. Maar ik ga er geen woord in veranderen als het nu eenmaal zo doorgegeven is. Misschien kun je daar iets over op die website vinden of ergens anders. Jakhalzen en slangen zijn er blijkbaar echt tussen de ruines van Babylon. Maar een andere vertaling voor die demonen in bokkengedaanten heb ik ook nog niet gevonden.
Wie wel?

Terence, ik denk dat niemand los is van zijn achtergrond. Maar ik weet wel in tegenstelling tot al mijn broers, heb ik wel altijd de behoefte gehad om in een God te geloven. Ik denk dat ieder mens toch ook gemaakt is met de behoefte om leiding te zoeken of een idool na te volgen. In welke vorm dan ook toch een soort religie aanhangen, al noemen ze het niet zo.
Waar je in teleurgesteld bent, daar knap je van af, maar dat betreft vooral de mensen die het beweren uit te dragen. Misschien wel omdat die zelf niet meer geloofden wat zij leerden.

En nu moet ik weer werken.
Tot gauw,

Maracaka schreef:Ik denk dat ieder mens toch ook gemaakt is met de behoefte om leiding te zoeken of een idool na te volgen. In welke vorm dan ook toch een soort religie aanhangen, al noemen ze het niet zo.

Waarheid als een koe.. http://www.anarchiel.com/display/erich_ ... _frontpage

Maracaka schreef:Jongens het tempo is me te hoog. Ik heb in het dagelijks leven ook veel te doen. zo kan ik nooit iedereen op tijd beantwoorden en dan moeten jullie daar niet steeds nijdig over zijn.

Dit heb je nu al een paar keer gezegd, maar ik heb geen idee tegen wie je het hebt.
Als men zegt "geef eens antwoord op mijn vraag" dan bedoelen ze dat je ondertussen al hebt gereageerd, maar een bepaalde vraag hebt overgeslagen in je reactie.
Ik schreef al "geen haast" omdat het constante melden over dat je zoveel te doen hebt in je leven me ging storen in deze discussie.
Off-topic, sorry.

Maracaka schreef: Hoi, pik je nu het enige eruit dat ik ook nog niet helemaal kan plaatsen?

Goed, hè? Oké, je neemt het niet per definitie al letterlijk. Dat maakt het voor mij al een stuk begrijpelijker.

Maracaka schreef:bekijk de plaats eens over de rest van het verhaal: Is Babylon inderdaad onbewoond gebleven? Nooit meer herbouwd?

Dat klopt. Er zijn tal van dorpen en steden door de eeuwen heen die verlaten en verloren zijn gegaan, de redenen hiervoor zijn divers. Wanneer is het de wil van God en wanneer is het gewoon een maatschappelijk verloop van omstandigheden? En als het al mogelijk is dat het "overlijden" van een stad/dorp komt door een verloop van omstandigheden, is het dan niet mogelijk dat dit altijd het geval is geweest? Waardoor de stempel GOD er op drukken er compleet los van staat en een verzonnen detail in de situatie is?

Maracaka schreef:...ik wel altijd de behoefte gehad om in een God te geloven. Ik denk dat ieder mens toch ook gemaakt is met de behoefte om leiding te zoeken of een idool na te volgen. In welke vorm dan ook toch een soort religie aanhangen, al noemen ze het niet zo.

Dat is zeker zo, dat lijkt in het karakter van veel mensen te zitten.
De spiritualteit volgen en de "goede regels" uit religie volgen is wat de meeste gelovige HB'ers op dit forum doen.
Vandaar dat jouw komst en concepten als "Adam werd 930 jaar oud en dit is gewoon waarheid" wat stof deed opwaaien.

Patrick1984 schreef: ik pleit er al langer voor om IQ en hoogbegaafdheid los te koppelen.

Off-topic, maar ik ben het daar wel mee eens. Dat idee kreeg ik een paar jaar geleden ook. Dat het prima mogelijk is dat IQ net iets boven de 140 zit, maar dat de hersens niet werken op een hoogbegaafde manier. En dat iemand met een IQ van net onder de 140 wel zo zou kunnen denken. Ik heb geen links of feiten die het bekrachtigen, eerder ervaring met hele slimme mensen waarbij ik dan toch de kenmerken van HB in zag.
Maar goed, da's wellicht voer voor een andere discussie.

Maracaka schreef:Misschien wel omdat die zelf niet meer geloofden wat zij leerden.

Geloven in jezelf is een vereiste, maar daar speelt God geen enkele rol in. Des te meer jij zelf!

http://m.gva.be/nieuws/buitenland/aid11 ... sheid.aspx

deze vraag heb ik al twee keer gevraagd, ik begrijp dat je het druk hebt, maar probeer toch minstens te zeggen waarom je deze vraag niet beantwoord.
waarom is de kerk tegen homohuwelijken? ziet de kerk dat als zonde? staat Er niet in de bijbel dat men respect moet hebben voor de medemens?

thaumadzomen schreef:http://m.gva.be/nieuws/buitenland/aid11 ... sheid.aspx

deze vraag heb ik al twee keer gevraagd, ik begrijp dat je het druk hebt, maar probeer toch minstens te zeggen waarom je deze vraag niet beantwoord.
waarom is de kerk tegen homohuwelijken? ziet de kerk dat als zonde? staat Er niet in de bijbel dat men respect moet hebben voor de medemens?

Oke, ik beperk me even tot dit punt. Met de verschillende kerken heb ik niks te maken,
Maar een paar bijbelteksten haal ik op:
rom 1:26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke seksuele begeerten, want ook hun vrouwen hebben het natuurlijke gebruik van zichzelf verruild voor een tegennatuurlijk gebruik; 27 en evenzo hebben ook de mannen het natuurlijke gebruik van de vrouw laten varen en zijn zeer verhit geworden in hun wellust jegens elkaar, mannen met mannen, ontucht plegend en in zichzelf de volledige vergelding ontvangend die hun voor hun dwaling toekwam.
19 De werken van het vlees nu zijn openbaar, en die zijn: hoererij, onreinheid, een losbandig gedrag, 20 afgoderij, beoefening van spiritisme, vijandschappen, twist, jaloezie, vlagen van toorn, ruzies, verdeeldheid, sekten, 21 uitingen van afgunst, drinkgelagen, brasserijen en dergelijke. Aangaande deze dingen waarschuw ik U van tevoren, zoals ik U reeds van tevoren gewaarschuwd heb, dat wie zulke dingen beoefenen, Gods koninkrijk niet zullen beërven.
Dit gaat o.a. over hoererij in het algemeen, dus ook tussen beide geslachten als ze niet wettelijk getrouwd zijn.

9 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? Wordt niet misleid. Noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch mannen die bij mannen liggen, 10 noch dieven, noch hebzuchtige personen, noch dronkaards, noch beschimpers, noch afpersers zullen Gods koninkrijk beërven. 11 Toch zijn sommigen van U dat geweest. Maar GIJ zijt rein gewassen, maar GIJ zijt geheiligd, maar GIJ zijt rechtvaardig verklaard in de naam van onze Heer Jezus Christus en met de geest van onze God.

Zoals je ziet bestonden die mensen onder de eerste christenen ook, maar ze hielden wel op met de praktijken die veroordeeld waren.

leviticus 18:22 En gij moogt niet bij een manspersoon liggen zoals gij bij een vrouw ligt. Het is iets verfoeilijks.23 En gij moogt uw zaaduitstorting aan geen enkel dier geven, zodat gij daardoor onrein wordt, en een vrouw dient niet voor een dier te staan, om daarmee vleselijke gemeenschap te hebben. Het is iets tegennatuurlijks.
24 Maakt U door geen van deze dingen onrein, want door al deze dingen hebben de natiën die ik van voor UW aangezicht wegzend, zich onrein gemaakt. 25 Dientengevolge is het land onrein, en ik zal het straf doen ondergaan voor zijn dwaling, en het land zal zijn bewoners uitbraken. 

Dit staat in de wet van Mozes.


gen 19:4 Voordat zij zich konden neerleggen, omsingelden de mannen van de stad, de mannen van So̱dom, het huis, van knaap tot grijsaard, het hele volk in één samenscholing. 5 En zij riepen onophoudelijk tot Lot en zeiden tot hem: „Waar zijn de mannen die vanavond bij u gekomen zijn? Breng hen naar buiten bij ons, opdat wij gemeenschap met hen kunnen hebben.”

Judas. 6 En de engelen die hun oorspronkelijke positie niet hebben behouden maar hun eigen juiste woonplaats hebben verlaten, heeft hij met eeuwige banden onder dikke duisternis bewaard voor het oordeel van de grote dag. 7 Zo zijn ook So̱dom en Gomo̱rra en de omliggende steden, nadat ze op dezelfde wijze als de voorgenoemden buitensporig hoererij hadden bedreven en vlees waren achternagegaan voor tegennatuurlijk gebruik, [ons] tot een [waarschuwend] voorbeeld gesteld doordat ze de gerechtelijke straf van eeuwig vuur ondergaan.

Deze stad werd daarna vernietigd omdat die vol onreinheid was.

De bijbel veroordeelt dus de praktijk van homoseks, evenals andere vormen van seks buiten het huwelijk. Maar er is geen reden om de personen te haten. Men moet ook zijn naaste liefhebben als zichzelf, wat lang niet altijd makkelijk is, maar wel een gebod voor christenen. De personen zijn evengoed onze naasten, de praktijk wordt veroordeeld.
Is het zo volledig genoeg beantwoord?

dank je wel, via via ken ik enkele Jehova's, heel toffe mensen maar een beetje vreemd. als voorbeeld: als een Jehova uit die gemeenschap stapt wordt hij verder genegeerd door andere Jehova's en zo, maar waarom eigenlijk?

Mag ik er eerst even op wijzen dat wij geen Jehova's zijn, maar GETUIGEN van Jehovah.

Dan over de uitsluitingsregeling: Wie er voor KIEST om zich te laten dopen, kiest ervoor om een getuige te zijn en kent de gedragsregels die in de bijbel staan. Anders moet hij zich niet laten dopen. Het wordt hem van tevoren grondig gevraagd of hij weet waar hij voor kiest. Niemand is ertoe verplicht. Kinderen van getuigen kiezen zelf op voldoende leeftijd of ze die verantwoording op zich willen nemen. Je wordt bij ons niet als baby gedoopt, maar op een volwassen leeftijd.
Als gewoon langzaamaan zou verdwijnen, zou niemand dat kwalijk nemen, want er is geen wettelijke plicht om altijd aanwezig te zijn of altijd te prediken. Het blijft vrijwilligerswerk.

Als iemand er echter voor kiest om willens en wetens bepaalde Bijbelse geboden te overtreden, er een onbijbelse leefwijze op na te houden, of valse leringen aan te hangen en te verkondigen, wordt hij verwijderd na grondig met hem gesproken te hebben. Er wordt hem duidelijk gevraagd naar de reden van zijn verandering en erop gewezen wat de bijbel erover zegt. Als hij dat weet en toch doorgaat, dan wordt hij uitgesloten en wordt het aan de gemeente bekendgemaakt, om de gemeente rein te houden van verkeerde invloed, en om eventueel die persoon op andere gedachten te brengen om terug te keren. het is zijn eigen keuze om af te vallen, niemand dwingt om dat pad op te blijven gaan. en terugkomen kan altijd nog, maar dan na berouw en weer het juiste gedrag.

Iemand die nooit gedoopt is, kan dus ook nooit uitgesloten worden en is altijd welkom op vergaderingen. een uitgeslotene ook, maar mag voorlopig niet met de anderen praten tot die hersteld is. Alleen met de ouderlingen.

vind jij dat de Jehova gemeenschap een sekte is?

en worden die kinderen niet een beetje gebrainwasht met hetgeen ik gehoord heb, dat de Jehova getuigen als enige van de Apocalyps zouden gered worden? ik heb dit horen zeggen, dus als hetgeen ik heb gehoord niet waar is zeg je maar he

Maracaka schreef:

De bijbel veroordeelt dus de praktijk van homoseks, evenals andere vormen van seks buiten het huwelijk. Maar er is geen reden om de personen te haten. Men moet ook zijn naaste liefhebben als zichzelf, wat lang niet altijd makkelijk is, maar wel een gebod voor christenen. De personen zijn evengoed onze naasten, de praktijk wordt veroordeeld.
Is het zo volledig genoeg beantwoord?

Ik ben evangelisch christen en dit is niet waar, dit is een uitlegging door de mens die helaas of juist, gelukkig niet klopt. Het gaat in Sodom en Gomorrah bijv over hetero verkrachtingen van mannen naar man en heeft niets met een homo relatie te maken.

Wat er niet staat kun je ook niet als vaststaand feit geven.

Homoliefde, is niets mis mee.En in alle gevallen is het God zelf die je daarvoor moet vragen wat Hij ervan vindt.

De andere teksten gaan om tempelprostitutie en rituelen waarin andere Goden vereert werden.

Gelukkig is God veel milder dan de mens en kijkt naar waarom en hoe iemand met de medemens omgaat. Er is niets tegen liefde van elaar in een relatievorm en in liefde naar elkaar toe.

Ik vind het persoonlijk echt heel erg dat een homo lesbienne of een biseksuele zo veroordeeld wordt door sommige christenen. Gelukkig is het bij veel gemeentes zo, dat erkent word dat interpretatie hiervan bij God ligt en dat iedere mens die ermee worstelt en het is een hele kwetsbare worsteling voor mensen zelf, in gebed aan God moet vragen wat Hij voor die persoon goed vindt.De een zal onthouding volgen en krijgt daar dan de rust en ruimte voor om dat te kunnen, de ander gaat uit zichzelf een relatie met een ander geslacht aan ipv eigen geslacht, maar nooit gedwongen, een volgende gaat wel een homoseksuele relatie aan.

Zelf ben ik biseksueel, en ik zeg dit er even bij zodat je kan volgen waarom ik er fel op ben. Ik word door God gezien, voor het hart wat ik heb en Hij weet mijn worstelingen.Ik heb in gebed daar ruimte voor moge krijgen mits ik daar goed mee omga en mijn medemens waar de relatie mee loopt, met liefde behandel en trouw aan ben. Ik heb heel hard geworsteld ermee en ben blij dat deze uitkomst er is. Ik ken dus de teksten die vaak worden aangehaald, waar geen van allen echt wijzen op een liefdevolle relatie met elkaar.

Ik ken mede christenen bijv die ook holebi zijn, en heel veel pijn hebben van oordelende mensen, en daardoor de kerk mijden en het breekt mijn hart.

Laat het oordelen aan God, als je christen bent, zo niet heb je daar niet voor te verantwoorden,maar dan heb je meestal normen en waarden die evengoed zeggen dat oordelen over dingen die je niet aan gaan, niet ok is.

Nog steeds met een glimlach hoor, maar het schoot even verkeerd

Jehovah’s Getuigen denken dat ze de ware religie hebben gevonden. Als dat niet zo was, zouden ze hun opvattingen veranderen. Net als veel andere gelovige mensen hopen Jehovah’s Getuigen gered te worden. Maar ze geloven ook dat het niet aan hen is te beoordelen wie er gered zullen worden. Uiteindelijk is God de Rechter. Hij oordeelt. — 

dit is een aanhaling uit onze lectuur. Ieder mens wordt geoordeeld naar zijn eigen situatie en de kansen die hij heeft gehad. Dat geldt voor ieder mens. En wij kunnen niemand in het hart kijken, dus de (schijn)heiligste kan wel veroordeeld worden en een grote boef kan zich bekeren of om andere redenen anders beoordeeld worden dan wij denken. Laat dat maar aan de Schepper over.

Of getuigen een sekte zijn? Wat is de definitie van sekte? Kleine groep voortkomend uit een grote religie? Dan zijn wij het zeker niet.
Heb je een andere definitie? Volger van een charismatische leider. Dan zijn wij dat ook niet. wij volgen Jezus en proberen hem te gehoorzamen.
Nog andere definities? getuigen zijn niet beperkt tot een bepaalde streek of land. zelfs hier in Turkije zijn volop getuigen, al zijn het er in verhouding niet veel.