HB-Forum.nl

Laatbloeier schreef:Ehh, nee hoor Tinus, op zich niets mis mee.
Maar misschien ben ik daar echt 'vrouw' in en zie ik seks als leuk wanneer het met iemand is waar je iets speciaals voor voelt.
En dus niet met een willekeurige, voorbijkomende verwarmingsmonteur...

Mannen zijn daar 'van nature' (dus vaak) anders in, dat mag wel als bekend geacht worden, toch?

Dat ben ik niet me je eens. Ook in mijn vriendenkring merk ik dat zij niet zo zijn. Nu is mijn vriendenkring niet representatief voor alle Nederlandse mannen... Er zit bijvoorbeeld geen verwarmingsmonteur bij . Ben benieuwd of HB-mannen hierin 'van nature' anders zijn?

Hè, Thom, gelukkig! Altijd weer blij als dit stereo type beeld van de man niet de algemene realiteit blijkt te zijn!

Misschien is het wel jouw realiteit, maar niet de mijne?

Mijn realiteit, nee, gelukkig niet hoor, Thom! Ik heb zoiets wel eens gehoord, haha, over mannen!

inge mulder schreef:Kan het ook zijn dat je gevoel je vertelde dat het niet gemeend was?
Dus dat je geen "vlam in zijn hart" registreerde? En dus ook zijn gedrag niet kon plaatsen?

...........m.i. zou dit wel eens heel erg goed de kern kunnen zijn van je ongemakkelijkheid. Een gebrek aan congruentie tussen 'binnen en buiten'. Mooi leesvoer: 'De kracht van echte vrouwen' van Deida.

willemijn schreef:

inge mulder schreef:Kan het ook zijn dat je gevoel je vertelde dat het niet gemeend was?
Dus dat je geen "vlam in zijn hart" registreerde? En dus ook zijn gedrag niet kon plaatsen?

...........m.i. zou dit wel eens heel erg goed de kern kunnen zijn van je ongemakkelijkheid. Een gebrek aan congruentie tussen 'binnen en buiten'. Mooi leesvoer: 'De kracht van echte vrouwen' van Deida.

dank je wel!

Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat mannen en vrouwen anders tegen seks aan kijken. Het kan wel zo zijn dat HB mannen een sterkere "morele code" hebben en er voor kiezen om niet aan die drang toe te geven en dat mensen die minder nadenken maar meer op hun gevoel / instinct / driften leven daar wel op reageren. (edit: daarom zie je ook waarom het vaak fout gaat als er drank in het spel is, instincten / gevoelens worden sterker terwijl het logisch nadenken juist minder wordt).

Ik heb altijd het idee dat mannen seks nodig hebben om te ontspannen en dat vrouwen ontspannen moeten zijn om zin in seks te kunnen hebben. Iets wat af en toe dus kan botsen.

Jeroens schreef:Volgens mij is iedereen het er wel over eens dat mannen en vrouwen anders tegen seks aan kijken. Het kan wel zo zijn dat HB mannen een sterkere "morele code" hebben en er voor kiezen om niet aan die drang toe te geven en dat mensen die minder nadenken maar meer op hun gevoel / instinct / driften leven daar wel op reageren. (edit: daarom zie je ook waarom het vaak fout gaat als er drank in het spel is, instincten / gevoelens worden sterker terwijl het logisch nadenken juist minder wordt).

Ik heb altijd het idee dat mannen seks nodig hebben om te ontspannen en dat vrouwen ontspannen moeten zijn om zin in seks te kunnen hebben. Iets wat af en toe dus kan botsen.

misschien moet hier een ander topic aan gewijdt worden?

Mijns inziens klopt bovenstaand niet helemaal wat vrouwen en seks betreft.
Volgens mij laten vrouwen alles meespelen. Als iets nog verwerkt moet worden, dan is dat (bij mij iig) nog een belemmering om de aandacht op het plezier van de gezelligheid te focussen, en dus idd te ontspannen.
Dus eerst dat wat er dwars zat af laten vloeien, en dan is er ruimte voor wat anders. (bv seks)

Wel een vraag die bij mij opkomt... is bovenstaande bij iedere man het geval????

En dan dat bovenste: het sluit daar wel mooi bij aan... als je drank op het kun je dingen makkelijker loslaten, volgens mij omdat het bewustzijn op een wat lager pitje wordt gezet.

Jeroens schreef:Ik heb altijd het idee dat mannen seks nodig hebben om te ontspannen en dat vrouwen ontspannen moeten zijn om zin in seks te kunnen hebben. Iets wat af en toe dus kan botsen.

Inge schreef:misschien moet hier een ander topic aan gewijdt worden?

Ja, is misschien best een idee, Inge! Het onderwerp is interessant, alhoewel met taboes omgeven ('by the way', ik heb wel eens met het idee gespeeld een topic te openen over het hoe en waarom van taboes, dat onderwerp intrigeert me wel!).

Jeroens' uitspraak lijkt mij wel steekhoudend.

Overigens vind ik het onderwerp 'mannen en vrouwen en hun verschillende manier van het kijken naar het onderwerp "seks"' nog steeds niet heel erg off topic. Of zullen 'we' (mods) 'm afsplitsen?

Hi Freakje,

Wat een diepe psychologische antwoorden zitten er voor je tussen!
Ik herken enorm wat je zegt. Er wordt van mij gezegd dat ik heel erg flirterig ben, maar ik ben vaak de laatste die doorheeft dat iets wat ik doe als flirten wordt opgevat of dat er met mij geflirt wordt. Heeft in mijn geval niks te maken met mijn zelfbeeld maar gewoon met de drukte in mijn hoofd. Als ik ergens ben wil ik alles meekrijgen, waardoor ik veel rondkijk, mensen observeer en soms voor me uit zit te dromen. Die lichaamstaal wordt snel verkeerd geïnterpreteerd als flirten (geloof me, als ik het bewust probeer ben ik er heel slecht in...)

Andersom als mensen met mij flirten heb ik het vaak niet door omdat ik te snel afgeleid ben. Als ik dan onbewust signalen begin op te pakken, dan ga ik proberen het uit te leggen. Ik ga alles afwegen en proberen uit te vinden wat er in die ander omgaat, vaak maak ik het complexer dan nodig. Met mijn denkprocessen kan ik mezelf helemaal gek maken, dus ik heb ook liever dat een vent tegen mij zegt dat ie gewoon het bed in wil duiken. Dan heb ik een duidelijk beeld en kan ik zelf beslissen wat ik er van vind.

Overigens kan ik ook van dieren en zelfs planten bedenken wat er in ze omgaat.... stukje HB gecombineerd met erg rijke fantasie?
Anyway , ben benieuwd of dit je bekend voor komt!

Laatbloeier schreef:

Jeroens schreef:Ik heb altijd het idee dat mannen seks nodig hebben om te ontspannen en dat vrouwen ontspannen moeten zijn om zin in seks te kunnen hebben. Iets wat af en toe dus kan botsen.

Inge schreef:misschien moet hier een ander topic aan gewijdt worden?

Ja, is misschien best een idee, Inge! Het onderwerp is interessant, alhoewel met taboes omgeven ('by the way', ik heb wel eens met het idee gespeeld een topic te openen over het hoe en waarom van taboes, dat onderwerp intrigeert me wel!).

Jeroens' uitspraak lijkt mij wel steekhoudend.

Overigens vind ik het onderwerp 'mannen en vrouwen en hun verschillende manier van het kijken naar het onderwerp "seks"' nog steeds niet heel erg off topic. Of zullen 'we' (mods) 'm afsplitsen?

Ik zie geen aanleiding om te splitsen. Jullie kunnen zelf een nieuw topic forken wanneer jullie die behoefte voelen.

oh ik moest wel even lachen...van herkenning.
Niet een monteur maar een medestudent op opleiding, die een aantal jaren later tegen me zegt mij de gehele tijd versierd te hebben, offe gepoogd....en ik dat dus niet door had...
Maar het is nog erger, ook toen waren we beiden single en had ik nog geen actie...

sorrie de actie moet hier kennelijk toch van de man komen, maar...
Ik moet wel eerst vrienden met iemand zijn..anders wordt je gelijk afgeserveerd. Een tekst als wil je met me naar bed vergalt je kansen je leven lang!
overigens zou een niet geaccepteerde NEE van mijn kant ook je kansen vergallen.
en die monteur zou ik ook niet gesnapt hebben..

sorrie de actie moet hier kennelijk toch van de man komen, maar...
Ik moet wel eerst vrienden met iemand zijn..anders wordt je gelijk afgeserveerd. Een tekst als wil je met me naar bed vergalt je kansen je leven lang!
overigens zou een niet geaccepteerde NEE van mijn kant ook je kansen vergallen.

Zoiets als: de man wikt, de vrouw beschikt?

Ik heb mij altijd wat minder afwachtend opgesteld (toen ik nog in het versierstadium was dus ). Zeg maar dat vijftig procent van de versierpogingen van mijn kant kwam, en daarin schuwde ik een zekere directheid niet. Ik vond het ook niet erg als mannen direct waren, het is tenslotte wel fijn als je alvast weet of de man in kwestie uit is op een gezellige nacht of op een levenslange echtverbintenis (beide gevallen kunnen een hele goede reden zijn om 'nee' te zeggen ).

kakelot schreef:

sorrie de actie moet hier kennelijk toch van de man komen, maar...
Ik moet wel eerst vrienden met iemand zijn..anders wordt je gelijk afgeserveerd. Een tekst als wil je met me naar bed vergalt je kansen je leven lang!
overigens zou een niet geaccepteerde NEE van mijn kant ook je kansen vergallen.

Zoiets als: de man wikt, de vrouw beschikt?

).

Staat er wel zo he, klinkt niet zo leuk van mij...

Hoezo niet leuk? Het is wel een geijkt patroon zeg maar, en omdat het zo geijkt is kunnen veel mannen zich er best in vinden, denk ik. Ik heb me wel eens afgevraagd of je op die manier de leukste mannen 'vindt', ik denk zelf van niet. Maar ik ben dan ook een raar wijf , ik vind het juist wel leuk als mensen (mannen) van de platgelopen paadjes afwijken.

kakelot schreef:Hoezo niet leuk? Het is wel een geijkt patroon zeg maar, en omdat het zo geijkt is kunnen veel mannen zich er best in vinden, denk ik. Ik heb me wel eens afgevraagd of je op die manier de leukste mannen 'vindt', ik denk zelf van niet. Maar ik ben dan ook een raar wijf , ik vind het juist wel leuk als mensen (mannen) van de platgelopen paadjes afwijken.

been there...even got the t-shirt..
Nee van mij mag het allemaal weer wat meer terug naar de basis. Ik ben meer van de vriendschap en opbouwen zeg maar..
Eigenlijk is dat tegenwoordig ook best raar...

Ook niks mis mee. Juist in dit soort delicate zaken is het van belang dat je doet wat voor jou goed voelt. En wat raar of normaal is moet je je dus, wat mij betreft, weinig tot niks van aantrekken .

Grappig, nu ik er zo over nadenk n.a.v. jullie gesprekje hier, bedenk ik mij dat ik meestal de afwachtende partij ben geweest, ook in gewoon vriendschappen met vrouwen, en dat dat voor mij ontzettend vaak bijzonder goed heeft uitgepakt. Kennelijk weet ik mijzelf duidelijk neer te zetten, precies zoals ik ben, en trekt dat erg vaak de juiste mensen aan!

Ik vergelijk het wel met het bloem- en vlindergedrag. De bloem staat te geuren en te kleuren, en de vlinder komt daarop af. Ik ben een goede, duidelijke bloem!

Aha, een fleurende en kleurende laatbloeiert in symbiose met haar omgeving?

Ik ben voor flirten en versierpogingen, maakt niet uit door welke partij. Als het maar leuk is

Jeanet schreef:sorrie de actie moet hier kennelijk toch van de man komen, maar...

Bij het geijkte patroon moeten wij dus maar het initiatief nemen? Ook ik zit met de onzekerheid of de ander mij wel leuk vindt, met het risico van een (soms erg botte) afwijzing. En dan gaat het echt niet (gelijk) om de gang naar de slaapkamer. Af en toe initiatief van de andere kant wordt dus zeer op prijs gesteld. Is ook wel zo duidelijk en niet raar of zo. Overigens heb ik het vaak pas achteraf in de gaten dat er een poging tot flirten mijn kant op komt . Ondanks mijn relatieve gevoeligheid.

Jeanet schreef:Ik moet wel eerst vrienden met iemand zijn..anders wordt je gelijk afgeserveerd.

Ik ben benieuwd wat er op de plaats van de "..." staat. Relatie, sex of iets anders? En wie serveert wie af? In hoeverre kun je eerst vrienden zijn en die vriendschap behouden als de één meer wil (relatie?), maar de ander daar niets voor voelt? Kijk, als je vanaf het begin al weet dat je elkaars type niet bent, dan word je later ook niet met dit dilemma geconfronteerd.