Re: Oneens met de wereld.
Geplaatst: za 01 mar 2014, 22:59
Beide. Ik denk dat velen, onder wie ikzelf, het gevoel hebben dat ze te weinig controle over hun eigen leven hebben. Te weinig vrijheid om eigen keuzes te maken. In een systeem dat die vrijheid zoveel als mogelijk faciliteert zul je mijns inziens altijd moet kijken naar de eigenschappen die de mens van nature, als organisme, bezit. Er zijn een aantal fraaie en een aantal minder fraaie, met beide moeten we rekening houden. Maar wat ons systeem nu doet is hebzucht en machtswellust institutionaliseren. Dat lijkt me niet de bedoeling.Isa schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die gedachtes die daarachter zitten. Bedoel je met die soevereiniteit dat de invloed van de overheid minder groot zou moeten zijn? Of dat wij als burger meer invloed moeten hebben?Birdman schreef:Kijk. Dat zijn de mooie onderwerpen. Sinds ik thuis zit is dit zo'n beetje het onderwerp waar ik mij het meest mee bezig houd (meer dan solliciteren zelfs). Maar het is zo ontzettend gecompliceerd en raakt allerlei veelomvattende onderwerpen zoals politiek, economie, ethiek, religie, spiritualiteit etc., dat er eigenlijk weinig zinnigs over te zeggen is in een paar soundbites.
Maar aangezien ik het echt niet kan laten, toch ff een poging wagen dan; wat voor mij bovenaan mijn verlanglijstje staat is verbetering van de soevereiniteit van de individuele burger. Zowel (groot) bedrijfsleven als politiek tracht mijns inziens de burger/consument/werknemer aan zijn wil te onderwerpen door subtiel machtsgebruik en gelikte pr/marketingpraat. Je hebt een soort van illusie van vrije keuze waar steeds op gehamerd wordt (stemrecht, vrije markt etc.), maar in werkelijkheid heb je machthebbers die jou in de eerste plaats beschouwen als hun instrument en misschien pas in tweede instantie, als je mazzel hebt, als soeverein persoon. Daarom pleit ik voor een aantal zaken:
Politiek: soevereiniteit zo laag mogelijk, d.w.z. tot op het niveau van stad(sdeelbesturen) waarbij de steden mandaat verlenen aan de (inter)nationale overheden i.p.v. andersom zoals het nu is
Economisch: uitsluitend werken in qua grootte beperkte organisatiestructuren (max. 150 mensen), liefst op basis van het oorspronkelijke coöperatiemodel.
Sociaal-economisch: invoering onvoorwaardelijk basisinkomen
Religie: beperken tot achter de voor-/kerkdeur (alhoewel ik er lang zo negatief meer over ben als physeric)
Spiritualiteit: bovenstaande gebieden dienen vooral in overeenstemming te zijn met de belangrijkste basisemoties en drijfveren van de mens als diersoort
Nou, dat is nogal wat. Dat besef ik. Er zitten gedachtes achter, maar het voert te ver om dat uitgebreid toe te lichten.
Met dat onvoorwaardelijk basisinkomen ben ik het overigens wel eens. Ik word een beetje moe van mensen die iedereen met een uitkering wegzetten als profiteur. Een inkomen boven de armoedegrens is noodzakelijk om lange-termijnoplossingen voor je problemen te bedenken. Daar zijn niet alleen deze mensen maar de hele samenleving bij gebaat.