HB-Forum.nl

FemkeS schreef: ↑

za 20 feb 2021, 11:03

Ik vind ze vaak ook leuk.
Kan er echt een uitdaging in zien.

Net zoiets als dat een ander een Sudoku of kruiswoordraadsel of nonogram maakt zeg maar.

Er zijn zelfs online groepen helemaal vol met allerlei nadenkpuzzels.

Het wordt tijd om die raadseltopics weer wat leven in te blazen!

ik zal eens zien wat ik kan doen...

https://www.testcentrumgroei.nl/iq-test

Ik heb hem gemaakt. Was wel een stuk veelzijdiger dan andere testjes die ik tegenkwam in elk geval, best leuk om te doen. Ik scoorde het best op logisch denken. De taalvragen gingen me veel minder makkelijk af dan ik verwacht had.
Wat blijft: hoofdpijn als ik zo'n testje maak, die ebt nu weer weg. Misschien is na mijn burn-out het concentratievermogen toch nog niet helemaal op pijl .

Tjeempie schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 15:26

https://www.testcentrumgroei.nl/iq-test

Ik heb hem gemaakt. Was wel een stuk veelzijdiger dan andere testjes die ik tegenkwam in elk geval, best leuk om te doen. Ik scoorde het best op logisch denken. De taalvragen gingen me veel minder makkelijk af dan ik verwacht had.
Wat blijft: hoofdpijn als ik zo'n testje maak, die ebt nu weer weg. Misschien is na mijn burn-out het concentratievermogen toch nog niet helemaal op pijl .

BIj nationaliteit kan ik niet eens Nederland kiezen... Vreemd.

O... correctie. Die stond helemaal bovenaan.

Nou, ik heb 121 gescoord op de test. Erg laag voor mijn doen, maar deze test was ook wel een stuk lastiger dan andere tests die ik heb gedaan.

Ik vind het nadeel dus echt dat je nauwelijks kunt inschatten online welke tests een beetje betrouwbaar zijn.

Ik vond deze ook pittig.
Kwam wel hoog uit, hoger dan ik dacht.

Ik maak ze ook wel eens dan vind ik ze supersimpel, en scoor ik laag.
(Op online testjes afgelopen periode tussen de 84 en de 160, beide zo onwaarschijnlijk als de pest )

Deze leek me iig redelijk divers, en gratis...


Zou fijn zijn als er echt iets betrouwbaars was ergens online.
Maar zo werkt het blijkbaar niet.

130. Maar op het laatst had ik geen zin meer.
Groot verschil met de WAIS-test is dat tijd niet (direct) meespeelt. En het werkgeheugen niet bekeken wordt.
En WAIS gaat niet zo duidelijk van makkelijk naar moeilijk.
En veeeeeeel meer vragen.
Al met al geeft deze test wel een aardig idee van wat voor soort vragen je kan krijgen, maar komt het niet in de buurt van het echte.
Zo mis ik bv ook reeksen in 'vormpjes'. Ah, figuurreeksen.

In het zoeken naar de juiste term, kwam ik deze tegen:
(van https://www.youtube.com/user/AssessmentTraining/videos)
en etc (https://www.youtube.com/channel/UCDiAuh ... Wlw/videos)

Nou, ik heb 121 gescoord op de test. Erg laag voor mijn doen, maar deze test was ook wel een stuk lastiger dan andere tests die ik heb gedaan.

Oh, dan durf ik nu wel te zeggen dat ik 118 scoorde
Ik heb ook een andere gedaan, die Camiel eens stuurde: www.intellitest.me
Ik had daar de Engelstalige test gemaakt (had niet door dat je de taal kon kiezen), had op een gegeven moment niet meer zo'n zin om overal heel diep over na te denken, en had daar 126. Dus kloppen doet het allemaal niet. Maar ik vond het toch wel aardig om te doen.

Tjeempie schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 20:36

Nou, ik heb 121 gescoord op de test. Erg laag voor mijn doen, maar deze test was ook wel een stuk lastiger dan andere tests die ik heb gedaan.

Oh, dan durf ik nu wel te zeggen dat ik 118 scoorde
Ik heb ook een andere gedaan, die Camiel eens stuurde: www.intellitest.me
Ik had daar de Engelstalige test gemaakt (had niet door dat je de taal kon kiezen), had op een gegeven moment niet meer zo'n zin om overal heel diep over na te denken, en had daar 126. Dus kloppen doet het allemaal niet. Maar ik vond het toch wel aardig om te doen.

Die kubussen vind ik altijd heel lastig. Daarnaast vond ik sommige andere vragen ook een beetje afwijken van wat ik normaal gesproken gewend ben van een IQ test. Het zijn gratis online testen. Dat zijn al 2 woorden die ik liever niet in die zin zou willen zien: gratis en online. Ook zou ik niet teveel leunen op dat getalletje; op onze leeftijd weet je ondertussen ook wel zonder die test of je wel of niet tot een meerderheid behoort. Dat laatste geldt voor mij sowieso niet en dat weet ik ook al m'n hele leven. Nogmaals zou ik iedereen adviseren om een betaalde test te doen, zoals bij mensa. Die geven echt wel een nauwkeurige en betrouwbaarder beeld.

Heb me inmiddels opgegeven.

Wachttijd bijna een half jaar


En dat ik bij een minderheid hoor is me wel duidelijk inmiddels
Hoop alleen dat het op dát moment ook uit de test komt.
Want cognitief is de boel nog ontzettend instabiel.

De scherpte komt langzaamaan wel steeds meer terug.
Nog altijd niet oude niveau.

Dit gratis online ding had ik wel fiks oké gemaakt.
Maar geen tijdsdruk, en dat maakt veel verschil voor mij. (Deed 57 minuten over deze) Mèt tijdsdruk klap ik nog als een overvulde ballon die tegen een hete naald aankomt uit elkaar helaas.

Die ene reeks kreeg ik niet opgelost:
8, 23, 60, 148

Mercurious schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 22:46

Die ene reeks kreeg ik niet opgelost:
8, 23, 60, 148

x2 + 7
x2 + 14
x2 + 28

Volgende

x2 + 56 denk ik dus 352

FemkeS schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 23:02

Mercurious schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 22:46

Die ene reeks kreeg ik niet opgelost:
8, 23, 60, 148

x2 + 7
x2 + 14
x2 + 28

Volgende

x2 + 56 denk ik dus 352

Die had ik ook geprobeerd, maar nu zie ik m'n rekenfout. Thx Fem!

Die duurde bij mij ook láng.


1 van de redenen dat onder tijdsdruk nog niet wil.
Ik weet dat ik vrij veel opgelost kan krijgen, maar soms moet ik echt even rustig kijken.
Bij dingen met tijdsdruk lukt dat niet, en slaat het nog volledig om naar dan helemaal niets meer zien.

Maar goed, dat zal ook het stuk burnout nog zijn, formeel zit ik daar nog midden in.


Maar dit soort puzzeltjes vind ik vaak wel lollig.


Ik vond deze heel taai, uit een andere test:
(Ik weet de oplossing inmiddels)

7 21 19 39 95 17


Mogelijkheden:

38 43 98 190 210

FemkeS schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 23:14

Die duurde bij mij ook láng.


1 van de redenen dat onder tijdsdruk nog niet wil.
Ik weet dat ik vrij veel opgelost kan krijgen, maar soms moet ik echt even rustig kijken.
Bij dingen met tijdsdruk lukt dat niet, en slaat het nog volledig om naar dan helemaal niets meer zien.

Maar goed, dat zal ook het stuk burnout nog zijn, formeel zit ik daar nog midden in.


Maar dit soort puzzeltjes vind ik vaak wel lollig.


Ik vond deze heel taai, uit een andere test:
(Ik weet de oplossing inmiddels)

7 21 19 39 95 17


Mogelijkheden:

38 43 98 190 210

Ik heb werkelijk geen idee.

Ik vond hem ook súpervals.


Het enige dat de hele reeks gemeen heeft, is dat alle getallen oneven zijn.
Het antwoord moet dan ook oneven zijn, dus 43 in dit geval.

Nasty, want je bent op zoek naar een rekenkundig logische reeks.
Zit er ineens zo'n rotzak tussen...

En zoiets kost mij dan héél veel tijd. Want alle mogelijke rekenkundige bewerkingen wil ik uitproberen in mijn hoofd.
Als he dan een test op tijd hebt, bijt dat nogal.

FemkeS schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 23:34

Ik vond hem ook súpervals.


Het enige dat de hele reeks gemeen heeft, is dat alle getallen oneven zijn.
Het antwoord moet dan ook oneven zijn, dus 43 in dit geval.

Nasty, want je bent op zoek naar een rekenkundig logische reeks.
Zit er ineens zo'n rotzak tussen...

En zoiets kost mij dan héél veel tijd. Want alle mogelijke rekenkundige bewerkingen wil ik uitproberen in mijn hoofd.
Als he dan een test op tijd hebt, bijt dat nogal.

Dat heb ik ook hoor. Toen ik de mensa test deed, was ik na 10 minuten klaar samen met nog een andere kerel. De rest zat al kniezend en mompelend om me heen te stressen om zoveel mogelijk vragen binnen de tijd te beantwoorden. Ik was echt stomverbaasd toen ik dat meemaakte, dus wees gerust. Bij jou zal het vast ook zo gaan.

Op de ene test scoor ik 100 en op de andere 137. Niet echt accuraat dus. Aan de andere kant, zonder motivitatie is de WAIS ook niet accuraat (maar dat zijn dan weer andere factoren)

FemkeS schreef: ↑

zo 21 feb 2021, 23:34

Ik vond hem ook súpervals.


Het enige dat de hele reeks gemeen heeft, is dat alle getallen oneven zijn.
Het antwoord moet dan ook oneven zijn, dus 43 in dit geval.

Nasty, want je bent op zoek naar een rekenkundig logische reeks.
Zit er ineens zo'n rotzak tussen...

En zoiets kost mij dan héél veel tijd. Want alle mogelijke rekenkundige bewerkingen wil ik uitproberen in mijn hoofd.
Als he dan een test op tijd hebt, bijt dat nogal.

Het laterale denkwerk dus. Nou ben ik wel benieuwd zijn er ook betrouwbare tests die creativiteit (proberen te) meten? Zelf heb ik er wel naar gezocht, maar dusver heeft mijn zoektocht weinig vruchten afgeworpen.

Ik zal die tweede test vandeweek ook eens proberen.
Als ik een beetje een heldere dag heb.


@MrMeozorz
Ik heb vooreerst de indruk dat zelfs intelligentie tests nauwelijks betrouwbare resultaten geven.
Of toch tenminste geen consistente.

Laat staan creativiteit.

Men is het al nauwelijks eens over wat intelligentie is, en probeert dat te testen.

Ik denk dat duidelijkheid over wat creativiteit is nog lastiger is, en daarmee haast onmogelijk om een fatsoenlijke test te ontwikkelen om het te 'meten'.