HB-Forum.nl

German New Medicine.
De 5 Biologische Natuurwetten, ontdekt door dr. Hamer.

Vaak zijn mensen bang voor ziektes, en medicijnen zijn met alle nevenwerkingen niet gezond en hebben niet altijd het juiste effect. Artsen weten van heel veel ziektes de oorzaak en het verloop niet, ze kunnen alleen inschattingen doen aan de hand van gemiddelden van gegevens van vorige patiënten. Vele operaties en behandelingen zijn intensief en zeer kostbaar...

Maar ik heb goed nieuws, heel goed nieuws. Dokter Hamer heeft al ruim 30 jaar geleden ontdekt hoe ons lichaam, en dat van andere dieren, werkt en waarom en hoe ziektes, die hij Zinvolle Biologische Speciaalprogramma's noemt, of anders en kort gezegd, veranderingen, ontstaan en verlopen. De veranderingen ontstaan niet omdat je pech hebt of omdat het in de familie zit. Je lichaam is niet tegen je, maar zeer intelligent en doet wonderbaarlijke dingen om je langer te laten leven en je beter voor (je) nakomelingen te helpen zorgen.

Verdiep je in GNM en ontdek hoe je lichaam, geest en psyche wérkelijk werken en wees nooit meer bang voor 'ziektes' en leef ontspannen, gezond en vrij.


Hieronder basisinformatie.
Kijk zelf wat je het meeste aanspreekt om mee te beginnen.
Ik hoop dat alles het doet.

Pdf-bestand
Boek dr. Hamer. 322 pag.
https://c.mewe.com/api/v2/doc/5af858ca1 ... f?download

Dit is een flinke lap tekst, maar zeer belangrijk. Ik kan het niet zomaar even uitleggen. GNM is zeer gemakkelijk te begrijpen, maar ook enorm omvangrijk. Wil je het begrijpen, moet je je er echt serieus in verdiepen. Ik ben er al een beetje in thuis, want ik ontdekte het begin 2016 en ik heb heel veel gelezen, bekeken en ik ben naar cursussen geweest. Ik kan dus wel reageren op vragen die hier komen en er informatie bij vinden. Maar ik ben verder geen arts of specialist, maar ook gewoon een geïnteresseerde.

Hieronder een video van ruim 4 uur.
Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Dokumentation


Interview met dokter Hamer. (1 uur).
Interview over de verificatie van de Germaanse Geneeskunde aan de uni van Trnava.


Benedikt Zeitner - Die 5 biologischen Naturgesetze // SPIRIT OF HEALTH 2014 (Ruim een uur).


In dit topic is het niet de bedoeling om te discussiëren óver GNM, maar uitsluitend inhoudelijk. Want GNM is geen alternatieve geneeskunde of iets waar je in moet geloven; het is gewoon zo, je moet het alleen (kunnen en willen) begrijpen.

Heel veel plezier en succes!

Want GNM is geen alternatieve geneeskunde of iets waar je in moet geloven; het is gewoon zo, je moet het alleen (kunnen en willen) begrijpen.

yeah right...

GNM is een afschuwelijke vorm van alternatieve 'geneeskunde'. Aan mensen die door ernstige ziektes de wanhoop nabij zijn gevaarlijke flauwekul verkopen. Ik snap niet dat intelligente mensen op een forum als dit, zich serieus bezighouden met dit soort kanker-kwakzalvers.

https://www.kwakzalverij.nl/tijdschrift ... erd-hamer/

https://www.psiram.com/en/index.php/Ryke_Geerd_Hamer
(Psiram (formerly EsoWatch) provides the essential realism on topics like esotericism, religion, health, and helps you to save money. Psiram presents false prophets, ideologists, quacksalvers, and snake oil salesmen. Psiram sees itself as a skeptical consumer watchdog against hypocritical, useless and ineffective products, therapies and ideologies.)

http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending

Deze meneer? Die vind dat AIDS een allergie is.

https://mobil.derstandard.at/1262209517 ... e-Allergie

Deze meneer? Hij mag geen arts meer spelen.

https://web.archive.org/web/20110815053 ... &Itemid=76

Hij claimde ook dat de moderne oncologie een samenzwering van de joden is om niet-joden te doden middels geïmplanteerde chips die op afstand te bedienen zijn met sattelieten.

Geen zuivere koffie. Ik snap dat je op voorhand discussie wilt verbieden over GNM want dat wordt een hele snelle discussie : GNM --> vuilnisbak.

Ja, precies die meneer. Dus ik blijf uit de discussie vanaf nu.

Ik kreeg net de melding dat de link van het Pdf-bestand het niet doet. Dat is jammer. Ik weet nu waarom hij het niet doet. Zodra ik een goede link vind zal ik die plaatsen.

Op deze Nederlandstalige website staat ook veel informatie.

Ik ben maar naar één ding nieuwsgierig: Waarom geloof je dat deze kwakzalverij echt is?

Nog nooit eerder van GNM gehoord (gelukkig) en wat ik dusver hierover en over meneer Hamer heb gelezen vind ik ronduit verwerpelijk en ik ga me hier ook niet verder in verdiepen, dus die discussie komt er ook niet vanaf mijn kant. De redenen hiervoor lijken mij vrij duidelijk.

Ik kan me goed voorstellen dat jij dit gelooft, Tioli. Ik zou er mezelf ook een tijdje in kunnen onderdompelen, want ik geef nieuwe dingen altijd het voordeel van de twijfel. Er is echter maar weinig (lees: geen) wetenschappelijke basis voor GNM te vinden op www. En als er zoveel uitleg nodig is om aan te geven dat GNM werkt, doet dit mij twijfelen.

Ik kan me ook goed voorstellen dat andere mensen op dit forum zijn die kritiek hebben op Dr.H, maar ze hoeven dat, naar mijn mening, niet zo expliciet aan te geven. Ik had ook nog nooit van hem of GNM gehoord. Hoewel Dr.H. heel overtuigend kan vertellen, en veel mensen voor zich heeft gewonnen, heeft hij mij niet kunnen overtuigen. Wat ik in de gauwigheid over hem en GNM heb gelezen, laat weinig heel van zijn theorie.

Ik heb enkel aangedragen wat er op het internet te vinden was over meneer Hamer, en dat zijn zijn eigen uitspraken en de verklaring van het gerecht dat hij voortaan meneer Hamer is en geen dokter Hamer. Als dat te expliciet is dan had meneer Hamer die dingen misschien niet moeten zeggen en ook geen aanleiding moeten geven tot voor de rechter gedaagd worden.

Baranor schreef:Baranor schreef
Ik heb enkel aangedragen wat er op het internet te vinden was (...)

Baranor, ik vind het prima om een persoonlijke reactie te geven. Maar ik vind ook dat je iemand, in dit geval Tioli, in haar waarde moet laten, en dat je haar overtuigingen niet zomaar onderuit mag hlen. Iedereen is wel ergens van overtuigd, waar het merendeel van de mensheid het niet mee eens is. Daarom is het voor hem/haar niet minder waar.

Desalniettemin, even goede vrienden ;--)

Website van Biologika Nederland met onder andere diverse video's.

Camiel schreef: ↑

do 15 nov 2018, 22:34

Baranor schreef:Baranor schreef
Ik heb enkel aangedragen wat er op het internet te vinden was (...)

Baranor, ik vind het prima om een persoonlijke reactie te geven. Maar ik vind ook dat je iemand, in dit geval Tioli, in haar waarde moet laten, en dat je haar overtuigingen niet zomaar onderuit mag hlen. Iedereen is wel ergens van overtuigd, waar het merendeel van de mensheid het niet mee eens is. Daarom is het voor hem/haar niet minder waar.

Desalniettemin, even goede vrienden ;--)

Waar heb ik dat gedaan? Ik heb haar gevraagd waarom ze geloofd in deze kwakzalverij, daar ben ik oprecht nieuwsgierig naar omdat ik niet begrijp hoe dat werkt in iemands hoofd. Ik ben een prima fantast maar ik heb nooit moeite gehad om fictie van werkelijkheid te scheiden, en het is dus een interessant onderwerp.

Ik ga mijn best doen om een uitleg te geven van de 5BN. Maar ik zal het gefragmenteerd doen, zodat er door geïnteresseerden direct op gereageerd kan worden en we er zodoende samen aan bouwen, zodat het voor mij (en anderen) wat makkelijker en speelser wordt en het niet teveel ineens is.

Maar ik reageer dus uitsluitend op serieuze, inhoudelijke vragen, mijn naam is niet voor niets Tioli.
Take it or leave it.

Met deze video van 6:24 min. wil ik beginnen.
Die 5 Biologischen Naturgesetze by David Münnich


In mijn intro schreef ik al:

Dokter Hamer heeft al ruim 30 jaar geleden ontdekt hoe ons lichaam, en dat van andere dieren, werkt en waarom en hoe ziektes, die hij Zinvolle Biologische Speciaalprogramma's noemt, of anders en kort gezegd, veranderingen, ontstaan en verlopen. De veranderingen ontstaan niet omdat je pech hebt of omdat het in de familie zit. Je lichaam is niet tegen je, maar zeer intelligent en doet wonderbaarlijke dingen om je langer te laten leven en je beter voor (je) nakomelingen te helpen zorgen.

Grofweg 95% van alle ziektes (lichamelijke veranderingen) ontstaan door het lichaam (incl. psyche en brein) zelf. Maar 5% van alle ziektes ontstaan van buiten af, en wel door ongevallen, zeer ongezond eten en ondervoeding, straling, vergiftiging of zwaar aangeboren afwijkingen. Die 5% valt dus niet binnen de 5BN.

Die 95% aan lichamelijke (en psychische!) veranderingen beginnen met een conflictshock (Je ontslag, het verliezen van je geliefde, een ongeval van je kind, groot financieel verlies, een ernstige diagnose, je woning afgebrand, noem maar op).

Die conflictshock zet direct een Zinvol Biologisch Speciaalprogramma (ZBS) in gang. (Het psychisch-emotionele conflict leidt via de hersenen tot verandering aan een (specifiek) orgaan).

Maar een conflictshock moet aan vijf voorwaarden voldoen:
1. Het is onverwachts
2. Het is dramatisch
3. Het is onacceptabel
4. Je hebt er (tijdelijk) geen oplossing voor
5. Je beleeft het geïsoleerd

Als er dus aan één van deze vijf voorwaarden niet voldaan wordt start er geen ZBS op. Je wordt niet 'ziek'. Dat is goed nieuws, want als je hier bewust van bent heb je dus redelijk controle over je gezondheid. Het beste is dus om zo snel mogelijk uitvoerig over je probleem te praten, dan schrap je dus voorwaarde 5. Zo snel mogelijk een oplossing vinden is ook belangrijk, voorwaarde 4, maar daar word je door je eigen lichaam al mee geholpen, want je kunt dag en nacht aan niets anders denken (je hebt koude handen en voeten, je hebt geen trek in eten en drinken en je kunt niet slapen). Je bent dus duidelijk conflictactief (CA).

Video 6:22 min.
Wat is Biologika? (Ofwel GNM).

o/

Ik schreef: Grofweg 95% van alle ziektes (lichamelijke veranderingen) ontstaan door het lichaam (incl. psyche en brein) zelf. Maar 5% van alle ziektes ontstaan van buiten af, en wel door ongevallen, zeer ongezond eten en ondervoeding, straling, vergiftiging of zwaar aangeboren afwijkingen. Die 5% valt dus niet binnen de 5BN.

Als je dus 'iets mankeert' ofwel symptomen hebt, kun je zelf nagaan: Komt het door een ongeval, zeer ongezond eten en ondervoeding, straling of vergiftiging? Dat is vrij gemakkelijk te bepalen.

Komt het niet door een van deze dingen, dan is het dus als gevolg van een ZBS en hoef je je verder geen zorgen te maken. Je kunt dan achterhalen wat je conflict is of is geweest (meestal geweest, want de symptomen heb je meestal in de genezingsfase, dus wanneer het conflict al opgelost is).

Als je dan inmiddels al meer over de 5BN weet ben je in staat te bepalen in welke fase je van het ZBS zit en weet je dus wat er gaande is en waarom en wat je nog kunt verwachten en kun je jezelf helpen het zo goed mogelijk verder te laten verlopen.

Dit klinkt misschien al wat ingewikkeld, ik loop misschien iets vooruit op de stof, maar ik wil graag direct heel praktische zaken aangeven. Dat maakt het inzichtelijk en direct toepasbaar (voor zover mogelijk).

Ik heb afbeeldingen in mijn eigen documenten die de tekst kunnen ondersteunen en opleuken, maar ik weet nog niet of en hoe ik die kan plaatsen.

Video 37 min.
Biologika Nederland - Over het biologisch conflict als startpunt van de aandoeningen.

Camiel schreef:

Baranor schreef:Baranor schreef
Ik heb enkel aangedragen wat er op het internet te vinden was (...)

Baranor, ik vind het prima om een persoonlijke reactie te geven. Maar ik vind ook dat je iemand, in dit geval Tioli, in haar waarde moet laten, en dat je haar overtuigingen niet zomaar onderuit mag hlen. Iedereen is wel ergens van overtuigd, waar het merendeel van de mensheid het niet mee eens is. Daarom is het voor hem/haar niet minder waar.

Desalniettemin, even goede vrienden ;--)

Sorry, maar door dit soort kwakzalvers gaan jaarlijks mensen dood, of krijgen een schuldgevoel aangepraat dat ze niet genoeg in de materie geloven anders had het wel geholpen. Ik vind dat een uitermate kwalijke zaak. Als je het dan ook nog brengt als iets dat vaststaat en niet ter discussie staat - we mogen alleen discussiëren over hoe het werkt en niet of het überhaupt wel werkt - dan roept dat bij mij heel veel weerstand op en die uit ik.

Er staat zoveel nonsens in die lappen tekst van de heer Hamer, dat ik niet weet waar ik moet beginnen.

Je hebt mensen die denken dat de aarde plat is. Ik vind dat onbegrijpelijk, maar ze doen daar niemand kwaad mee. Maar volhouden dat ziektes als kanker en aids te genezen zijn door deze methode is wel degelijk gevaarlijk!

Ten slotte vind ik het opmerkelijk dat iemand stukken tekst en filmpjes blijft plempen, terwijl uit alle reacties blijkt dat niemand daar behoefte aan heeft. Op mij komt dat over als vreemd. Reageer dan minimaal eerst op de argumenten die wij aandragen.

En ik laat Tioli wel degelijk in haar waarde hoor. We hebben over andere onderwerpen leuke discussies.

Lorem ipsum dolor schreef:
Ten slotte vind ik het opmerkelijk dat iemand stukken tekst en filmpjes blijft plempen, terwijl uit alle reacties blijkt dat niemand daar behoefte aan heeft.

Er zijn ook stille meelezers, waaronder mensen kunnen zijn die interesse hebben. Maar oké, -want zo is er voor mij ook niet veel aan- ik zal wachten op reacties.

Jullie reacties hier zijn zó kortzichtig! Dat had ik echt niet verwacht op een HB-forum. Ik ben er gewoon chagrijnig van!


Als jullie ooit ontdekken wat GNM werkelijk is schamen jullie je kapot om je vooringenomen reacties.

Tioli schreef: ↑

za 17 nov 2018, 13:07

Jullie reacties hier zijn zó kortzichtig! Dat had ik echt niet verwacht op een HB-forum. Ik ben er gewoon chagrijnig van!


Als jullie ooit ontdekken wat GNM werkelijk is schamen jullie je kapot om je vooringenomen reacties.

Je had dit kunnen zien aankomen, je hebt je twee jaar in GNM verdiept en bent op de hoogte van alle controverse rondom het onderwerp, je probeerde ons op voorhand de mond te snoeren. De door jou gelinkte websites bevatten onder andere het statement dat GNM géén theorie is maar gestaafd word door empirisch bewijs, in tegenstelling tot de theorie van de zwaartekracht en dat ze een natuurwet is. Daarmee gaat ze volkomen voorbij aan wát een theorie is en pretendeert ze de waarheid te verkondigen. Dit staat recht tegenover alle wetenschappelijke principes.

Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de bewijslast voor deze methode. Ik prefereer wetenschappelijke artikelen die door andere wetenschappers beoordeeld zijn, bij voorkeur in een fatsoenlijk wetenschappelijk tijdschrift. Dan nog neem ik het niet voor waar aan en zal ik ze nauwgezet doornemen, plus de referenties en vermelde wetenschappers. Bij gebrek aan wetenschappelijke artikelen val ik terug op mijn natuurwetenschappelijke opleiding, algemene kennis en het gebruik van search-engines.

Mocht je liever zien dat ik me uit deze discussie terugtrek dan hoef je het maar te zeggen.