Je legt het goed uit, vind ik. En we lullen allemaal maar wat...Oriad schreef:Oke, duidelijk._Willem_ schreef:Ik lees in fase één een staat waarin je je niet eens bewust bent dat je je wilt conformeren. Dat dezelfde agenda kopen als de klasgenootjes die je leuk vindt je gewoon gelukkig maakt. Of tomatensoep kopen die je gisteren toevallig op TV hebt gezien. Dus niet het bewust nastreven van iets maar gewoon het doen (waarbij 'waar je zin in hebt' dus een soort automatisme of primitief en onderbewust gedrag is)
Onbewust, gestuurd of is het angst (bewust) om buiten de groep te vallen? Ik weet het niet, hoor. Maar als ik zou moeten kiezen, zou ik dat voor de (bewuste) angst doen. En in die zin heeft dat niets te maken met ‘doen waar je zin in hebt’. Als ik de niveaus van Dabrowski zo vluchtig bekijk is niveau 5 ‘verlicht’. In niveau 1 zit je gevangen in ‘groepsdruk’, wat anderen van je zouden vinden.Terrasano schreef:In principe klopt dat wel, hoe hoger het niveau van ontwikkeling, dus groei, des te beter is diegene in staat zijn weloverwogen keuzes te maken en volgen. De laagste niveau's zijn zoals Willem zegt meer onbewust en gestuurd.
De innerlijke conflicten leg ik op deze manier uit: het is het conflict tussen wie jij zelf wilt zijn, en aan de andere kant wat de buitenwereld van jou verwacht. Dat wringt, omdat de buitenwereld vaak van jou verwacht dat je maatschappelijk iets presteert, je aan allerhande regels houdt, maar het leven daar niets mee van doen heeft. Het leven maakt geen enkel onderscheid tussen een advocaat of een putjesschepper. Een liefhebber van geile porno of de eeuwige maagd. Waar de buitenwereld dat wel doet.
Hoe minder degene zich van de buitenwereld aantrekt, hoe minder zijn innerlijke conflicten zullen worden, hoe meer degene ‘wordt’ wie hij/zij wil zijn. Hoe meer degene persoonlijk groeit in de niveaus van Dabrowski. Op de hogere niveaus ga je inzien dat de mensen op de lagere niveaus 'gevangen' zitten, en dat jij al die tijd "gevangen" hebt gezeten.
Ik lul ook maar wat, hoor.
Volgens mij is het zo dat als je het volgende niveau geïntegreerd hebt, je normaal gesproken niet meer terug valt naar een lager niveau. (pin me er niet op vast) Er zijn hier vast wel mensen die hier wat licht op kunnen werpen?Terrasano schreef:Maar waarom blijven hangen of terugvallen in de niveau's? Ik denk dat dat te maken kan hebben met de verschillende mogelijkheden en omstandigheden die mensen bezitten, oftewel om uiting te geven aan de groei en inzichten. Stel je eens voor dat je je als verlicht persoon begeeft binnen een anti-sociale omgeving, dan ontstaan daar weer directe gevolgen voor die persoon omdat hij niet kan zijn en doen zoals de persoon heeft geleerd, zijn inzichten kunnen geen voedingsbodem vinden, dat zou kunnen leiden naar terugval?
Het komt op hetzelfde neer eigenlijk. Alleen denk ik wel dat je terug kan vallen door de omgeving, compleet je niets meer aantrekken van anderen is weinigen gegeven. En in zekere mate heeft iedereen wel bevestiging in zijn eigen handelen nodig, groepsdruk is niet alleen druk maar ook bevestiging, alleen op een ander niveau, de spoeling wordt dunner naarmate je groeit in je inzichten. En wat je zegt over inzicht dat klopt, daar heb ik al jaren last van.. Dat maakt dat je alleen staat, of met enkelen, en ook dat geeft onrust en onvrede, het is namelijk niet zo dat je daarmee ineens een verlicht leven krijgt alla 'kijk mij eens lekker zweven hier ' verre van zelfs! Dat is ook logisch omdat je in gaat zien dat er maar weinig rechtvaardig en eerlijk is bijvoorbeeld, ik zie het overal, de roepende in de woestijn, zich druk makend en roepend. Maar weinigen snappen dat, en redeneren heel anders, met vaak tegengestelde meningen als gevolg. En je snapt dat dat vermoeiend is, precies zoals de bekende 'somebody is wrong on the internet!'
Des te meer je groeit des te lastiger het wordt om peers te vinden, gelijk aan de hb'ers..
)