HB-forum: waar ligt de lat?

[Verwijderde account]

Praktische gedachte tussendoor: als er dan toch 'gemetadiscussieert' moet worden in draadjes kunnen we dat dan in kleine letters en een ander kleurtje doen? Scant wat makkelijker

[kakelot]

Goed plan. Welke kleur had je in gedachten (behalve blauw ?)

[Verwijderde account]

Goed plan. Welke kleur had je in gedachten (behalve blauw ?)

Lichtgrijs? deze bijvoorbeeld

Edit: maakt mij niet uit, zolang het herkenbaar is en leesbaar blijft

[Esther]

Dan liever in bv groen en normale letters (moet mijn ogen zo op steeltjes zetten anders om het te lezen..).

[kakelot]

Ik heb ook liever groen. De achtergrondkleuren wisselen per bericht, en op een donkere achtergrond is lichtgrijs al helemaal nauwelijks te zien. En als ik dan toch ga meta'en wil ik wel graag dat degene die de schoen past mijn opmerking kan lezen .

[Yet]

Hi Terence,
Een interessante en 'oude' vraag Al sinds ik, heel lang terug bij het forum kwam popte het regelmatig op. Mensen hebben verwachtingen van discussies hier. En aan die verwachtingen wordt niet altijd voldaan.

Ik denk dat een lat niet mogelijk is hier. Op wetenschapsforum wordt het trouwens wel strakker gehouden. Argumenteren gebeurt daar op basis van logica en referenties naar onderzoek.

Maar dat is op een forum als dit denk ik niet de focus. Mensen willen losser en vanuit meerdere invalshoeken kunnen uitwsselen. En als je daar een lat langs wil leggen is dat een subjectieve lat.

En dat zou het niet 'eerlijk' maken... want de meeste mensen vinden die mensen slim, of (hoog)begaafd die hun mening deelt. Meningen hebben geen echte 'standaard' van zichzelf. Een denkstructuur legt er een standaard langs. Zoals bijv. wetenschappelijke denkstructuur, religieus dogmatische denkstructuur, de logica zoals uit de filosofie... etc. Er is hier vind ik, geen heersende denstructuur, dus lat is niet mogelijk.

Wat me bijstaat itt vroegâh, is dat je toen alles kon zeggen. Op mening werd niet afgeserveerd. Maar wel op argumenteren. En ik mis best wel veel mensen.
Op kind-deel kon je niet alles zeggen... anders raakten de ouders beledigd. Er waren kaders over wat je 'mag vinden' van hoogbegaafdheid om er nog steeds bij te 'mogen' horen. Dat voel ik soms hier ook, maar dan de volwassen variant.

[kakelot]

Op kind-deel kon je niet alles zeggen... anders raakten de ouders beledigd.

Dat is nog steeds zo. Ik zit daar de helft van de tijd op mijn handen .

[Terence]

Beter op je handen dan aan de kind-delen, Kakel.

[kakelot]

Smeerpijp

[Terence]

Yet, af en toe lijkt het inderdaad op "hoor ik ook bij het clubje?".
Ik hou daar niet alleen niet van omdat je het niet als een clubje moet beschouwen, maar ook omdat het een naar smaakje heeft wanneer iemand die het als een (elite) clubje beschouwd er niet "bij" blijkt te zitten. Ik zie niet graag iemand afdruipen door zelfopgelegde denkbeelden.

Maar ik ben wel zo dat ik niet ga roepen dat die persoon moet blijven, en ook niet dat die persoon vast wél HB is als ik niet het idee heb dat dit ook waar is.

[Terrasano]

Begin je dan eens af te vragen waarom je je ergerde, is het reëel, of spelen er andere zaken die je herhalende betoog voeden. Zo hoog is het niveau hier niet, in case you where wondering. Dus ik zie het probleem eigenlijk niet zo.

[Yet]

Yet, af en toe lijkt het inderdaad op "hoor ik ook bij het clubje?".
Ik hou daar niet alleen niet van omdat je het niet als een clubje moet beschouwen, maar ook omdat het een naar smaakje heeft wanneer iemand die het als een (elite) clubje beschouwd er niet "bij" blijkt te zitten. Ik zie niet graag iemand afdruipen door zelfopgelegde denkbeelden.

Maar ik ben wel zo dat ik niet ga roepen dat die persoon moet blijven, en ook niet dat die persoon vast wél HB is als ik niet het idee heb dat dit ook waar is.

+1
(behalve de fout in de werkwoordvervoeging .... spelling inquisitie hey)

[Terence]

*spellinginquisitie

[Terrasano]

-1

Omdat er werkelijk geen enkel verband is tussen de mensen hier, behalve de arbitraire score, die niemand van elkaar kent. Maar wel erkend op basis van subjectieve interpretatie van elkaars reacties. Vaag verhaal als je het mij zou vragen.

[nathalie]

*spellinginquisitie

:lol:
gelukkig geen IQuisitie !

[YYZ]

Omdat er werkelijk geen enkel verband is tussen de mensen hier, behalve de arbitraire score, die niemand van elkaar kent. Maar wel erkend op basis van subjectieve interpretatie van elkaars reacties. Vaag verhaal als je het mij zou vragen.

Zeer vaag inderdaad, beetje 'stretchen' kan nooit kwaad maar dat wordt snel als 'zweverig' gezien door het gemis aan stretch. Zeer herkenbaar fenomeen, bijzondere dynamiek.

[thaumadzomen]

Hoe hoog lijkt de lat van toegankelijkheid te liggen voor nieuwe leden?
Voel je je snel welkom en thuis? Is het wel degelijk intimiderend hier?
Zijn sommige oudere leden softer geworden door al dat inlevingsvermogen?

om even terug te keren naar de vragen van ter
1. ik kan daar niet op antwoorden denk ik
2. ik hou me meestal buiten intimiderende discussies
3. vraag je om minder inlevingsvermogen?

[Yet]

*spellinginquisitie

:lol:
gelukkig geen IQuisitie !

denk dat er een mogelijk een tussen-s in moet als het geplakt wordt.

[nathalie]

nee het is gewoon een spelletje

[Yet]

sorry Nath was onduidelijk
--> lachebekje was naar jouw woordspeling
--> opmerking was over spelling (quote Terence)

prdon