Over de Mensa-test en andere IQ-testen

[Verwijderde account]

Op 15 maart meegedaan in Castricum. Een week later al de uitslag: 98e percentiel, en een inschrijvingsformulier

Waarom die tape over de mond van je smiley Ron? Gewoon ! Je bent erg intelligent! Yeah!

[Tesselschade]

Jeetje, als ik dit allemaal zo lees ben ik dus echt heel blij dat ik die test nooit gedaan heb, maar gewoon een testdag bij een psychiater
Ik zou het Spaans benauwd krijgen van die testvragen, en wss afhaken in een faalangstpaniekaanval......

[restless]

Hai Ron,

Ik heb ook meegedaan in Castricum en was blij verrast door de dikke envelop een week later

Ben wel van plan om mijzelf aan te melden. Jij ook?

[Tinus]

Je hebt het nu over regels die je uit series kunt halen maar nergens in de opgave staat gegeven hoe de regels die bepalend zijn voor de ene serie meer overtuigend kunnen zijn dan de regels die bepalend zijn voor een andere mogelijke serie.

Moet het dan in de regels staan? Als je twee groene hokjes ziet en een derde moet invullen met een kleur dan kies je? Als je het naar het filosische wilt trekken dan kies je rood.

Logica is niet zoals bij de 'wat vindt Nederland?' spelshow.



Een barman vraagt aan drie logici willen jullie allen een bier. De eerste antwoord 'ik weet het niet'. De tweede antwoord 'ik weet het niet'. De derde antwoord 'ja, drie bier graag'.

[Yet]

leuk!

[Water]

[..]waarvan je er op 1 minimaal 98e percentiel moet scoren om lid te mogen worden.

Chips, en dan te bedenken dat ik dat een keer gescoord heb (online).

[Water]

Ik denk soms: "Als zus, als zo, dan had ik op zo'n test ook wel kunnen scoren."

Wat vinden jullie daarvan?

[Eva]

Vandaag kwam op FB deze "IQ test" voorbij.

De meeste vragen waren erg simpel, maar er zaten er een paar tussen die ik niet zag. Wie snapt ze wel?

[geenidee]

die tweede is 52 omdat onderste rij steeds even, oneven is

[Eva]

Hmmm... dat lijkt me meer iets toevalligs eigenlijk... Wat is dan de logica achter de bovenste rij?

Ik zie wel andere dingen in die tweede opgave, maar ik kan er geen chocola van maken:
88 = 25 + 63
25 = 16 + 9
maar dan houdt het leuke reeksje al weer op...

Ik zie ook allemaal kwadraten staan, maar die lijken ook niet echt verband met elkaar te hebben.

[geenidee]

Was inderdaad toevallig, knip de getallen in tweeën en je vindt het juiste antwoord op de eerste 2 vragen.

[Eva]

Die hint snap ik niet.

[geenidee]

1+2=3 ga vooral geen kwadraten of iets dergelijks zoeken. Het antwoord staat (bijna) recht voor je neus.

[Eva]

Ah zo! Dan snap ik de eerste idd wel. De tweede niet. Ik ben echt kippig vanavond geloof ik.

[geenidee]

1+3+4+9= 17 antwoord is 17

[Terrasano]

In het begin vond ik het nog leuk al die testen, maar nu wordt ik er steeds moejjjer van.. geen zin meer in al die breinbrekers..

Allemaal bedacht om je te laten werken voor je erkenning, vast en zeker een medaille van inzet waard, maar wat moet je ermee?

Logica en structuur gaan ons nergens brengen, in tegenstelling tot fantasie en voorstellingen, komend uit het diepste intrinsieke verlangen.. Daar moet je het zoeken.

[thaumadzomen]

volgens die test was mijn IQ 170, klopt niet volgens mij. heb wel een paar dingen uitgeschreven en zo tot enkele inzichten gekomen. meeste vragen waren niet mogelijk maar een stuk of 6 breinbrekers. en gegokt als ik het echt niet wist en er geen " I don't know" optie was.

[thaumadzomen]

oh het antwoord van een vraag stond hier... maar bij die vraag heb ik gegokt.

[Nalle]

Ah zo! Dan snap ik de eerste idd wel. De tweede niet. Ik ben echt kippig vanavond geloof ik.

Ik snap de eerste nog steeds niet (de tweede nu wel, wat flauw zeg). Had wel een iq van 160 volgens de test maar neem aan dat dat niet serieus is

[TurtleIce]

Wauw. Dit is wel goed voor je ego, scoorde 190 . Ter vergelijking: scoorde iets van 135 op een reguliere IQ-test vroegah in groep 4.