Maracaka schreef:
En tekst 1 spreek over in het begin schiep God hemelen en een aarde, dat was dus zelfs nog vóór de zes scheppingsdagen, kan dus miljarden jaren geleden zijn.
Is dit te volgen?
Dan ga je er vanuit dat Gen. 1.1-1.2 uit dezelfde bron afkomstig is als Gen. 1.3-2.3. Ook dat klopt zeer hoogstwaarschijnlijk niet. Gen. 1.3-2.3 is een latere uitbreiding, een uitleg van Gen. 1.1-1.2. In chronologische volgorde: Gen 2.4-24, Gen. 1.1-1.2, Gen 1.3-2.3. Wanneer je op zo'n irrationele manier omgaat met een tekst, kun je toch niet verwachten dat er ook maar iemand is die je kan volgen? Het is als een spel waar de spelregels continu naar believen worden aangepast; dat is ook voor geen ander te volgen.
Maracaka schreef:
Een dag is gelijk aan 6 dagen. Hieruit volgt: Een dag is een periode van onbekende, verschillende lengte, een tijdperk dus. Bij elk gebruik van dat woord is dus een verschillend gebruik mogelijk.
Heb je dat?
Die conclusie kun je niet zomaar trekken, omdat die ene dag en die zes dagen die genoemd worden, afkomstig zijn uit andere bronnen. Heb je dat?
Maracaka schreef:De volgorde van de gebeurtenissen in die verschillende scheppingsdagen komt overeen met wat de wetenschap tot nu toe gevonden heeft. Dus eerst de aarde klaarmaken, dan droog land, dan de plantengroei en daarna de dieren.
Als we nou jouw idee hanteren dat alle fragmenten perfect op elkaar aansluiten, dan heb ik de volgende vraag. Hoe rijm jij deze zaken: eerst worden hemel en aarde geschapen in den beginne, en vervolgens worden hemel en aarde nog een keer apart geschapen op dag 2 en 3?
De volgorde van gebeurtenissen in de scheppingsdagen komt natuurlijk absoluut níet overeen met de wetenschap:
- Hoezo worden eerst dag en nacht gecreëerd door licht en duisternis te scheiden, vervolgens de aarde en nog later de zon, de maan en de sterren en daarmee de seizoenen? Ik hoef je toch zeker niet uit te leggen wat de correcte volgorde is?
- Wat betreft de planten: de eerste planten droegen natuurlijk nog geen fruit en zaden; de eerste bloemen (en dus vruchten) ontstonden zelfs pas in het Krijt, toen er zowel in het water als op het land al heel wat dieren leefden.
- Wat betreft de dieren: de kruipende dieren waren er natuurlijk allang voordat er vogels waren. En de dieren aten natuurlijk heus niet alleen maar groene planten, ze aten ook die (zogenaamd voor de mensen bedoelde) zaden, vruchten en - o ja - zeker ook elkaar. En de mensen? Die aten echt niet alleen maar zaden en vruchten.
Laat ik het dan nog maar even niet hebben over het hoe en waarom van het ontstaan van al die hemellichamen en verschillende planten/dieren, waaronder de mens, zoals beschreven staat in de Bijbel. Veel ervan is, wanneer je het in een historisch kader plaatst, best te begrijpen, de mensen wisten immers niet wat we nu weten, maar wetenschappelijk correct is het toch zeer duidelijk niet.