Verbaal begrip 132, perceptuele organisatie 111, werkgeheugen 107, verwerkingssnelheid 105. In de subtests zie je dat ik bij de inzichtsdingen hoog scoor, maar bij de ondersteuningsdingen gemiddeld. Dat laatste zou door ADD kunnen komen. Psych raadt aan om nog een iq-test te doen na een tijdje goed op medicatie ingesteld te zijn. Maar dit is hoe ik nu presteer.
Ik heb zelf wel het gevoel dat er meer in me zit en ik dus best hb zou kunnen zijn, maar ik zou me ook wel voor kunnen stellen dat ik inderdaad ADD heb zonder echt hb. ADD maakt namelijk ook op een bijzondere manier slim en creatief, die erg lijkt op hb. Dus dat zou ik me ook goed voor kunnen stellen. Ik ben sowieso ook beelddenker. Ik voel me nog steeds bij jullie thuis
Ik vind dit stukje wel treffend, hier herken ik me wel in:
"Het verschil tussen ADD en hoogbegaafdheid is een verschil in accenten. Voorzichtig gesteld (mijn interpretatie van de literatuur daarover), ligt de nadruk bij ADD meer op het hyperachtige karakter van het denken en het gedrag, terwijl bij hoogbegaafden juist meer de nadruk ligt op pure denkkracht.
Als analogie kun je bijvoorbeeld denken aan de relatie tussen voltage en amperage. Hoogbegaafden kennen een hoog voltage en een variabel amperage, de meeste ADD-ers een hoog amperage bij een gemiddeld voltage; niet alle stroomdraden kunnen dat hebben." (http://www.hoogbegaafd-idee.nl/hoogbega ... rwant.html)
Het is best verwarrend, ik heb 2 jaar rondgelopen in de veronderstelling waarschijnlijk hb te zijn, wat ook werd bevestigd door een gespecialiseerde psycholoog, zonder ooit een test te hebben gedaan. Maar nu komt het er dus niet uit. Ik herken de kenmerken van ADD wel. En met alleen hb-begeleiding kwam ik er niet. Ik hoop met ADD-begeleiding wel.
