ontwijken van "het nieuws"

[plato]

Haha ja jij kunt je in iederéén wel verplaatsen en invoelen, dus de laatste blijft hangen!
ik ken het.....
Hoe vaak heb jij ook net als ik dan dus maar wijselijk je mond gehouden?

Als ik de kans krijg, hou ik me inderdaad liever buiten de discussie om later nog eens alle argumenten te verwerken en te bedenken wat ik er zelf van vind...

Hutje op de hei lijkt me ook wel wat! Zolang de hei een beetje in de buurt van de beschaving ligt, en ik eens per week of zo wat vrienden (m/v) kan zien

DK is even groot als NL maar heeft 5.5 M inwoners, laten we zeggen dat 80% hier in een hutje op de hei wonen.

[Dorothy]

Haha ja jij kunt je in iederéén wel verplaatsen en invoelen, dus de laatste blijft hangen!
ik ken het.....
Hoe vaak heb jij ook net als ik dan dus maar wijselijk je mond gehouden?

Als ik de kans krijg, hou ik me inderdaad liever buiten de discussie om later nog eens alle argumenten te verwerken en te bedenken wat ik er zelf van vind...

Hutje op de hei lijkt me ook wel wat! Zolang de hei een beetje in de buurt van de beschaving ligt, en ik eens per week of zo wat vrienden (m/v) kan zien

DK is even groot als NL maar heeft 5.5 M inwoners, laten we zeggen dat 80% hier in een hutje op de hei wonen.

Geeft inderdaad weer te denken! Wat is "normaal"? Vanuit welk perspectief bekijk ik het? Het geeft het relatieve weer. Wat is ruimte? Hoeveel ruimte heeft een mens nodig? Hoeveel ruimte heb ik nodig? Of is het zo dat het altijd passend is? En is het bij weinig ruimte een kwestie van "wurmen, passen en meten? en bij hutje op de hei "het komt minder nauw en dus kan meer zijn wie ik ben "....
Dit klinkt logisch. Maar in de praktijk komt het neer op : " It's all in the mind".

[plato]

Als ik de kans krijg, hou ik me inderdaad liever buiten de discussie om later nog eens alle argumenten te verwerken en te bedenken wat ik er zelf van vind...

Hutje op de hei lijkt me ook wel wat! Zolang de hei een beetje in de buurt van de beschaving ligt, en ik eens per week of zo wat vrienden (m/v) kan zien

DK is even groot als NL maar heeft 5.5 M inwoners, laten we zeggen dat 80% hier in een hutje op de hei wonen.

Geeft inderdaad weer te denken! Wat is "normaal"? Vanuit welk perspectief bekijk ik het? Het geeft het relatieve weer. Wat is ruimte? Hoeveel ruimte heeft een mens nodig? Hoeveel ruimte heb ik nodig? Of is het zo dat het altijd passend is? En is het bij weinig ruimte een kwestie van "wurmen, passen en meten? en bij hutje op de hei "het komt minder nauw en dus kan meer zijn wie ik ben "....
Dit klinkt logisch. Maar in de praktijk komt het neer op : " It's all in the mind".

Je hebt een ander probleem, namelijk die van het vrouw zijn. Ik heb geleerd dat zekerheid en voorspelbaarheid basic is in haar leven. Dit is overigens goed bedoeld hoor

[Dorothy]

@plato vanuit biologische hoek bekeken heb je misschien een punt. Maar voorbij de biologie?

[plato]

@plato vanuit biologische hoek bekeken heb je misschien een punt. Maar voorbij de biologie?

Je kunt uiteraard niet alles op een grote hoop gooien. Ik denk ook dat intelligentie en het hebben van inzichten van een bepaald onderwerp je wat makkelijker doet besluiten om met veranderingen aan te gaan. Maar in mentale zin sprekend is veranderen voor veel mensen lastiger als ze voor die keuze staan. Veranderen van leefmomenten en/of leefplaatsen schept een zekere weerstand, iets van ik weet wat ik achterlaat maar niet wat er gaat komen in mijn leven.

In termen ven persoonlijke relatievorming ervaar ik dat vrouwen zekerheid zoeken bij de nieuwe partner en derhalve het avontuur van een relatie willen vermijden. In bepaalde maatschappelijke sectoren zoals het ambtenarenland, speelt zekerheid een dominante rol.

Ik vraag mij al jaren af wat de impact is van het m.i. nog de nadrukkelijke aanwezigheid van het NL calvinisme. Het denken en doen op basis programma's - geconditioneerd gedrag ?? - en de daarbij behorende dominantie van herkenning. Is dat een vorm van zekerheid te noemen ?

[Dorothy]

@plato vanuit biologische hoek bekeken heb je misschien een punt. Maar voorbij de biologie?

Je kunt uiteraard niet alles op een grote hoop gooien. Ik denk ook dat intelligentie en het hebben van inzichten van een bepaald onderwerp je wat makkelijker doet besluiten om met veranderingen aan te gaan. Maar in mentale zin sprekend is veranderen voor veel mensen lastiger als ze voor die keuze staan. Veranderen van leefmomenten en/of leefplaatsen schept een zekere weerstand, iets van ik weet wat ik achterlaat maar niet wat er gaat komen in mijn leven.

In termen ven persoonlijke relatievorming ervaar ik dat vrouwen zekerheid zoeken bij de nieuwe partner en derhalve het avontuur van een relatie willen vermijden. In bepaalde maatschappelijke sectoren zoals het ambtenarenland, speelt zekerheid een dominante rol.

Ik vraag mij al jaren af wat de impact is van het m.i. nog de nadrukkelijke aanwezigheid van het NL calvinisme. Het denken en doen op basis programma's - geconditioneerd gedrag ?? - en de daarbij behorende dominantie van herkenning. Is dat een vorm van zekerheid te noemen ?

Het "hokjesdenken" is een soort van schijnzekerheid m.i.
En misschien omdat Nl klein is denkt men dat nóg meer nodig te hebben als kapstok.

Gr Dorothy

[plato]

''En misschien omdat Nl klein is denkt men dat nóg meer nodig te hebben als kapstok.''

Deze kan ik niet zo goed plaatsen, bedoel je fysiek klein of mentaal oid klein ?

[Dorothy]

''En misschien omdat Nl klein is denkt men dat nóg meer nodig te hebben als kapstok.''

Deze kan ik niet zo goed plaatsen, bedoel je fysiek klein of mentaal oid klein ?

fysiek én ook mentaal....

[plato]

''En misschien omdat Nl klein is denkt men dat nóg meer nodig te hebben als kapstok.''

Deze kan ik niet zo goed plaatsen, bedoel je fysiek klein of mentaal oid klein ?

fysiek én ook mentaal....

Als ik de NL bevolking uitdruk als groep, dan kom ik de volgende vraag tegen: Wat is de daadwerkelijke verbinding die men heeft om herkent te worden binnen die groep. Uiteindelijk zegt Maslow dat de mens een onderdeel wil zijn van zijn/haar herkenning als individu binnen een groep.

Of moet je zeggen dat er geen herkenbare groep meer bestaat en de mens accepteert dat. Maar wordt dan het -nieuwe- mentale gedrag ?

[Dorothy]

@plato
Ik ben van mening dat we leven in een zelfgecreëerde illusie en ja daar is dus de kapstok en stempeltjes en hokjesdenken ook onderdeel van.
Gaandeweg komen we daar steeds meer achter en zullen er patronen doorbroken worden. En wat het nieuwe gedrag wordt is dus aan onszelf.

[plato]

@plato
Ik ben van mening dat we leven in een zelfgecreëerde illusie en ja daar is dus de kapstok en stempeltjes en hokjesdenken ook onderdeel van.
Gaandeweg komen we daar steeds meer achter en zullen er patronen doorbroken worden. En wat het nieuwe gedrag wordt is dus aan onszelf.

Is je terugtrekken uit de maatschappij ook een bijdrage aan die maatschappij?

[Dorothy]

@plato
het is denk ik ook een onderdeel van een ( bewustwordings) proces?
Terugtrekking....bezinning..... verandering...... ?
Hoe denk jij daarover?

[GerardVenema]

Desintergratie dus?
De sterkste kastelen zijn gebouwd op de overblijfselen van de oude.
Ergo:behoud de nuttige/goede uit het verleden,en bouw daarop verder...
Skip de slechte invloeden/beslissingen etc..
Soms is de langste weg naar boven de beste. Dus: take it one step at the. time.

[plato]

Ik kom later nog terug op de vraag Dorothy. Maar vooraf zeg ik al dat er een verschil is -ontstaan- tussen de DK en NL maatschappij. En dat terwijl beide landen in de volksmond als hetzelfde wordt bezien.

[Dorothy]

@gerard mee eens. Opnieuw schudden van de kaarten en de verkregen inzichten zorgen voor de vernieuwing, verbetering of gewoon verandering.
En soms is daar een stilteproces voor nodig of terugtrekkingsproces.

@plato
Ben benieuwd naar jouw visie.

[plato]

De acceptatie van de saamhorigheid, zo noem ik het maar even, is in Denemarken de basis van het dagelijkse leven. Ik duik even in de Deense materie om niet zozeer DK als hèt voorbeeld te willen benoemen, maar ik wil wel hiermee gebruik maken om de verschillen en de overeenkomsten met NL daarmee te verduidelijken.

De basis van een groep mensen, macro of micro, zal hoe dan ook een bepaalde saamhorigheid moeten hebben die als wel het individu als wel de groep sec een tevredenheid willen en kunnen geven.

Laat ik eerst de informatie maar geven van DK om daarmee de situatie in NL te verduidelijken. Te beginnen met de wet van Jante: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Jante

Hier zie ik een basis, die vanzelfsprekend door de tijdsgeest is verwaterd, maar in de geest van de Deen nog steeds een mentaliteit vormt en weergeeft hoe de mensen met elkaar om gaan. Altijd vriendelijk, correct in gedrag, zeer betrouwbaar, groepsgerichte activiteiten georganiseerd door de burger zelf, maar...altijd een individu blijven met leven in vrijheid als basis.

De belangen van de burger staan altijd centraal, de overheid en de politiek buigt mee met de samenleving. Dat wat de burger wil is bepalend en niet de politiek sec van een politieke partij. Een verrassend goed voorbeeld vind ik de acceptatie van de Sociaal Democraten dat immigranten zich moeten richten naar de cultuur en het leefpatroon van Denemarken, dit in tegenstelling tot Nederland. Zie deze reportage. Wel de start even terug inzetten naar het begin van het gesprek (zie rode streep onderaan) :

En niet willen meewerken aan de cultuur en het leven in Denemarken wordt zeer serieus genomen. Hier een voorbeeld van niet willen meewerken ic niet willen integreren. Je mag naar een Deens eiland toe:



Door zich vast te houden aan de Deense cultuur, de Deense gewoontes, de Deense omgangsvormen etc etc ontstaat het gewenste groeps gedrag namelijk de tevredenheid van het leven. De Deen behoort doorlopend tot het gelukkigste volk, jaar in en jaar uit.



Kortom het bewaren en het bewaken van de wensen van de burger werkt of werkt niet. Een marktprincipe...
En dat betaalt zich ook uit ...letterlijk:

https://external-preview.redd.it/DGLHP1 ... 75641a534e

https://pbs.twimg.com/media/DtebTvoWsAA_w_O.jpg

Opklikken voor groter beeld

[Eskimo]

Follow the yellow road
Als je geen onderdeel van de oplossing bent dan ben je het onderdeel van het probleem

"Prestaties uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst"

[plato]

Follow the yellow road
Als je geen onderdeel van de oplossing bent dan ben je het onderdeel van het probleem

"Prestaties uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst"

En die keuze bepaal je derhalve zelf...

[Camiel]

Klopt. Ik abonneer me op nieuwsbrieven die me qua onderwerp interesseren ( bij sterrenkunde etc) en voor de rest is het hierin ook een leerproces om me niets aan te trekken van wat de omgeving ervan vindt. Ik heb ontdekt dat het voor mij niet werkt om sommige dingen te weten.

Om even terug te keren bij het oorspronkelijke topic:
Ik keek tot vijf jaar geleden af en toe SBS-6 nieuws om half elf, omdat de film dan vaak afgelopen was. Tot het me allemaal teveel werd - zelfs de leuke dieren-momentjes werden steeds korter (leek wel). Dus sindsdien geen nieuws meer. HEERLIJK!

Tegenwoordig kijk ik op mijn mobiel toch regelmatig nieuws, maar dat is gepersonaliseerd. Oftewel, alles wat ik niet leuk vind gooi ik eraf - en dat krijg ik dan niet meer. Wat ik wel krijg is nieuws over astronomie (mijn favoriete onderwerp), software, raketten (spacex, nasa etc), energieneutraal woonhuis, en algemeen wetenschappelijk nieuws.
Dat vind ik leuk. Daar wil ik graag over lezen!

[Dorothy]

@Camiel
bedankt voor je reactie. Nu ik beter snap waar het vandaan komt ( afsluiten van deze prikkels) kan ik er ook beter mee dealen.
Ik heb daardoor ook niet meer de drang om mezelf te verdedigen tov de buitenwereld.
Ik kies zelf ( best krachtig nu ik dat hier schrijf ) wat ik wel en wat ik niet in mijn wereld haal. En daarmee heb ik best een belangrijke stap heel bewust gezet.

gr Dorothy