Re: Verschil hoogbegaafd en hoogintelligent
Geplaatst: ma 25 okt 2010, 01:11
Is er een zwart-witte grens tussen HB en HI? Als je een intelligentie voldoende is, en je middelmatig creatief en gemotiveerd bent, ben je dan HB?
Forum voor hoogbegaafde (jong-)volwassenen
https://hb-forum.nl/
IQ> 130 is hoogintelligent.jo pipopi schreef:Ik zou willen pleiten voor een versimpeling van de definitie, waarbij de term hoogbegaafdheid alleen aangeeft dat je IQ hoger is dan 130
Jij zegt het met andere woorden.Jo Pipopi schreef:Dit lijkt de mening te zijn van de meesten op dit forum. Maar ik heb hier persoonlijk niks aan! Wat is dat 'iets' dan? een gevoel? dat is volgens mij gewoon een manier om uit te drukken dat we het niet weten.Edwin schreef:Voor mij is hoogbegaafdheid gelijk aan hoogintelligent plus 'iets'.
Ik denk dat dat 'iets' concrete persoonskenmerken zijn die veel HB-ers hebben, maar niet alle HB-ers en niet in dezelfde mate. Bijvoorbeeld: grote motivatie, hoge gevoeligheid, empathie, creativiteit, rechtvaardigheidsgevoel, aparte humor, lichtelijke sociale onhandigheid etc. etc.
Maar wanneer iemand erg slim is EN deze persoonskenmerken vertoont, HERKENT men hem eerder als HB-er. Dat is denk ik wat er aan de hand is. Maar die persoonskenmerken hoeven dus volgens mij geen deel uit te maken van het HB-zijn zelf.
Misschien bestaan beide groepen wel, zonder dat daar een (non-arbitraire) grens tussen te trekken is?Jerre schreef:de ene strekking zegt dat hoogintelligente mensen de creativiteit en motivatie (of een aantal andere eigenschappen) ontberen om hoogbegaafd te zijn en dat ze deze niet kunnen ontwikkelen, aangezien het niet aanwezig is in die persoon. De andere strekking zegt eigenlijk net hetzelfde, maar denkt dat deze eigenschappen wel ontwikkeld kunnen worden, maar in slaapmodus zijn.
Dat kan uiteraard ook.Arjan schreef:Misschien bestaan beide groepen wel, zonder dat daar een (non-arbitraire) grens tussen te trekken is?Jerre schreef:de ene strekking zegt dat hoogintelligente mensen de creativiteit en motivatie (of een aantal andere eigenschappen) ontberen om hoogbegaafd te zijn en dat ze deze niet kunnen ontwikkelen, aangezien het niet aanwezig is in die persoon. De andere strekking zegt eigenlijk net hetzelfde, maar denkt dat deze eigenschappen wel ontwikkeld kunnen worden, maar in slaapmodus zijn.
Daar denk ik dat je een suggestie doet die dicht bij de kern komt, alleen wil dit doortrekken naar de oorsprong van de intresse van een mens, in dit geval van het kind en zijn omgeving.Als je dan in een situatie opgroeit waar je geeen enkele uitdaging krijgt, moet je al van hele goeie huize zijn om iets met je hoge intelligentie aan te vangen. Ik denk dat het verschil vooral in de omgeving schuilt.
Dit heeft waarschijnlijk te maken met de big five factor 'openness to experience' (<- klopt ook met de citaat van Rogers)quest schreef:Is er ooit wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de oorsprong van intresse, en de loop van de kinderen die bv gestimuleerd zijn en kinderen die opgroeien met minder stimulans en de gevolgen daarvan in relatie tot intelligentie ?
Zarathustra schreef:Dit heeft waarschijnlijk te maken met de big five factor 'openness to experience' (<- klopt ook met de citaat van Rogers)quest schreef:Is er ooit wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de oorsprong van intresse, en de loop van de kinderen die bv gestimuleerd zijn en kinderen die opgroeien met minder stimulans en de gevolgen daarvan in relatie tot intelligentie ?
Gras zien groeien kan al interessant zijn.
Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt: ik zeg helemaal niet dat het niet mogelijk is om te ontwikkelen als je niet van buitenaf gestimuleerd wordt. Ik zeg enkel dat het heeeeeel moeilijk is. Die stimulatie hoeft in principe ook niet altijd uit de buitenwereld te komen. Ook een interne woede kan bijvoorbeeld dingen in gang zetten.Falijn schreef:Nurture zal wel degelijk een invloed hebben. Maar dan in interactie met nature, waaronder ook persoonlijkheidseigenschappen. Want volgens de statement van jerre zou ik als getraumatiseerd en verkeerd gestimuleerd HB-kind, die nu aan het promoveren is, wel heel erg HB moeten zijn. Terwijl ik gewoon koppig ben
Ik volg Arjan in zijn stelling dat niet alle HI mensen dormant HB zijn. Het lijkt me te simpel gesteld.
Creativiteit kan overigens aangeleerd worden
Helemaal mee eens! Ik zie dan ook geen fundamentele verschillen tussen de twee lijstjes. Wat mij betreft zijn de voorbeelden die links staan gewoon minder hoog op de zelfde ladder dan wat rechts staat.Nijn schreef:
Op mij komt het lijstje (even onafhankelijk van de herkomst) meer over als het verschil tussen slim en heel slim.
Helemaal mee eens, prachtige omschrijving!willemijn schreef:HI is een hoge intelligentie hebben. HB is een HI met een portie vuur.