HB-Forum.nl

99e percentiel en een uitnodiging voor lidmaatschap bij Mensa. Meteen maar even invullen.

Tof! Gefeliciteerd

Hee slimpie!!!!!

seenoevil schreef:Ik zeg het nog een keer. Mensa test is veel te beperkt. Als je niet goed bent in FRT dan ben je "niet hoogbegaafd", aldus mensa. Nogal een kortzichtig denkbeeld van een organisatie die normaliter zo tot de verbeelding spreekt. Je verwacht wel enige relativiteit en dus verschillende meetinstrumenten.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, hoor. De FRT meet alleen maar je vermogen tot logisch denken en dat dan ook nog gemeten door het alleen aanbieden van visueel abstracte reeksen. Dat dit slechts een deelvaardigheid is van intelligentie lijkt mij een understatement. Ik verbaas me er dan ook over dat de FRTmakers de uitslag in een IQgetal weergeven. Dat doet geen recht aan de complexitiet van het begrip intelligentie.
Dat mensa het als entreenorm neemt, onder andere (!), neem ik ze niet kwalijk. Dit type testen is de enige in zijn soort dat relatief goedkoop een uitspraak kan doen van in ieder geval 1 deelvaardigheid.

En verder, waarom juist logisch denken... even alleen op mijn gevoel, voor wat dat waard is... ik merk zelf dat ik onbewust hier ook wel mensen op scan. Maar misschien wel omdat het mijn eigen relatief sterkere punt is? Soms ben ik eerst onder de indruk van de mooie woorden, maar denk dan later 'wat een inhoudsloos geklets'.

Ik zit juist met het probleem dat ik zelf deze test een tijd terug ook gemaakt heb, uitnodiging mensa binnen, maar nu enorm twijfel of ik wel hb ben. Ik weet van mijzelf dat mijn verbale vaardigheden veel minder uitmuntend ontwikkeld zijn. En mijn geheugen is een zeef. Ik stel me zo voor dat ik bij een mensaborrel meteen onder de tafel geklets word en ik me meteen dom voel.

Bij Mensa kun je ook eerst als introduce kennis maken alvorens lid te worden. Wat de test betreft heb ik het andersom, ik ben juist verbaal sterker. Ik verkeer nu al wel enkele jaren in een te weinig prikkelende omgeving, voel me niet meer zo slim, adrem en kritisch als vroeger. Ik mis dat wel eens, maar weet niet altijd de energie in mezelf te vinden die kant weer boven te krijgen.

Ik zal eens nadenken over je introduceetip. Ben ook eigenlijk niet zo'n borrelaar en ik zou eerst eens moeten nadenken wat ik dan überhaupt wil bereiken met zo'n lidmaatschap.

Esther, ik kan me iets voorstellen bij wat je bedoelt met een te weinig prikkelende omgeving. Lastig als je weinig energie voelt, dan kun je soms in een cirkel zitten van moe zijn van te weinig uitgedaagd voelen en daardoor de uitdaging niet zelf kunnen creëren.

herkenbaar Lalou...

Is er al bekend wanneer Mensa over gaat stappen op de "nieuwe" toets?
En om de directe JA of NEE antwoorden te voorkomen, per wanneer zou dit dan zijn?

wat waar, nieuwe toets? Uitgebreider? Is het zinvol te wachten als ik een informatievere uitslag zou willen?

Ja, nieuwe toets "underway", datum nog onbekend.
Als ik meer weet (en mag zeggen) zal ik het zeker hier op het forum plaatsen!

Ben benieuwd Rianne, waar mensa voor kiest en waarom.

Lindar76; leuk, volgens mij hebben we steeds meer gemeen..

Esther die slaapstand is heel erg vervelend. Ben er inmiddels redelijk uit. Maar wat voelde ik me wattig in m'n hoofd. Inmiddels is het zo dat ik zo veel meer bereik dan toen en in een bizar tempo. stomme stomme ik dat ik m'n ex die kans heb gegeven om dat te veroorzaken.

Mercurious gefeliciteerd heb er zelf nog niets mee gedaan (behalve me inschrijven voor oud en nieuw) ga 6 dec voor het eerst naar een borrel heb er echt zin in.

Poppy schreef:Esther die slaapstand is heel erg vervelend. Ben er inmiddels redelijk uit. Maar wat voelde ik me wattig in m'n hoofd. Inmiddels is het zo dat ik zo veel meer bereik dan toen en in een bizar tempo. stomme stomme ik dat ik m'n ex die kans heb gegeven om dat te veroorzaken.

Mercurious gefeliciteerd heb er zelf nog niets mee gedaan (behalve me inschrijven voor oud en nieuw) ga 6 dec voor het eerst naar een borrel heb er echt zin in.

Goed zo! Ik kijk nu al heel erg uit naar de eerste ontmoetingen met leden van de vereniging. Mensa wil zich vooral profileren als een gezelligheidsvereniging en moet dat nu net als muziek in mijn oren klinken.

Ik ben nieuw op het forum, zal me binnenkort nog even voorstellen in het daarvoor bestemde topic. Op de middelbare school heb ik het stempel 'hoogbegaafd' gekregen (op basis van de ISI-test, die ik in groep 7 gemaakt had), maar ik ben nooit verder officieel getest.
Op zich hecht ik niet zo aan dit stempel, maar na wat aandringen van iemand uit mijn omgeving ben ik toch wel benieuwd geworden. Ook omdat het misschien een verklaring zou geven voor de problemen waar ik in het dagelijks leven tegenaan loop. Ik heb me daarom ingeschreven voor de Mensa-test over twee weken.
Ik lees verschillende dingen over de test; dat het er één of twee zijn, en dat het een uur, of maar 20 minuten duurt. Kan iemand mij vertellen wat hier waar van is?
En zijn de voorbeeldtesten die op pagina 10 van dit topic genoemd zijn nog steeds relevant? Of is de test sindsdien alweer veranderd?
Ik weet dat je je in principe niet voor hoeft te bereiden, maar ik ben enigzins faalangstig, en het zou me daarom helpen om een beetje te weten wat ik kan verwachten.

Ik kwam dit forum tegen tijdens het zoeken naar informatie over iq-testen.
Hopelijk kunnen jullie me helpen.

Voor toelating tot Mensa heb ik 2 iq-testen gedaan.
Nu zou ik graag weten wat de SD van deze testen is.
Het gaat om de testen die gebruikt zijn in de "Telegraaf"-lichting.
Als ik het me goed herinner waren het de volgende:
Ravens Advanced Progressive Matrixes
Cattells Culture Fair

Kan dit op het internet niet goed terugvinden.
Iemand een idee?

Ik kwam tijdens het doorlezen van dit topic onderstaande vraag tegen.

Eva schreef:

Isolde schreef:

Bij de bovenste zijn er verschillende aanwijzingen. Je kijkt steeds in de rijen. Dan zie je dat er steeds twee dingen hetzelfde zijn in twee van de drie figuurtjes. Op de bovenste rij zijn dat:
- twee vierkantjes
- twee met drie haren
- twee die knipogen
- twee die een open mondje hebben

Als je dat toepast op de onderste rij dan moet het het onderste figuurtje zijn. Anders heb je namelijk drie figuurtjes met 2 haren.

Het tweede raadsel zie ik ook niet meteen.

Er is een betere reden waarom het onderste figuurtje juist is.
Deze opgave moet je niet geheel per regel maar deels in zijn totaal bekijken.
Er zijn 3 figuurtjes met 1 haar, 3 figuurtjes met 2 haren en 2 met 3 haren. Het laatste figuurtje moet dus 3 haren hebben.
Er zijn 3 figuurtjes met een rond hoofd, 3 figuurtjes met een vierkant hoofd en 2 figuurtjes met een afgerond vierkant hoofd. Het laatste figuurtje moet dus een afgerond vierkant hoofd hebben.
Per regel zijn de ogen van het 1e en 2e figuurtje gelijk en anders dan de ogen van het 3e figuurtje. Het laatste figuurtje moet dus 1 oog open hebben.
Per regel zijn de mond van het 2e en 3e figuurtje gelijk en anders dan de mond van het 1e figuurtje. Het laatste figuurtje moet dus een dichte mond hebben.
Het onderste figuurtje maakt allevier deze reeksen correct af.

KirthGersen schreef:Ik kwam dit forum tegen tijdens het zoeken naar informatie over iq-testen.
Hopelijk kunnen jullie me helpen.

Voor toelating tot Mensa heb ik 2 iq-testen gedaan.
Nu zou ik graag weten wat de SD van deze testen is.
Het gaat om de testen die gebruikt zijn in de "Telegraaf"-lichting.
Als ik het me goed herinner waren het de volgende:
Ravens Advanced Progressive Matrixes
Cattells Culture Fair

Kan dit op het internet niet goed terugvinden.
Iemand een idee?

Ik heb dat al eens opgezocht voor iemand, zie deze post

Je ziet daar voor verschillende testen wat de score moet zijn om lid te mogen worden van Mensa.

KirthGersen schreef:Er is een betere reden waarom het onderste figuurtje juist is.
Deze opgave moet je niet geheel per regel maar deels in zijn totaal bekijken.
Er zijn 3 figuurtjes met 1 haar, 3 figuurtjes met 2 haren en 2 met 3 haren. Het laatste figuurtje moet dus 3 haren hebben.
Er zijn 3 figuurtjes met een rond hoofd, 3 figuurtjes met een vierkant hoofd en 2 figuurtjes met een afgerond vierkant hoofd. Het laatste figuurtje moet dus een afgerond vierkant hoofd hebben.
Per regel zijn de ogen van het 1e en 2e figuurtje gelijk en anders dan de ogen van het 3e figuurtje. Het laatste figuurtje moet dus 1 oog open hebben.
Per regel zijn de mond van het 2e en 3e figuurtje gelijk en anders dan de mond van het 1e figuurtje. Het laatste figuurtje moet dus een dichte mond hebben.
Het onderste figuurtje maakt allevier deze reeksen correct af.

Ik merkte eerder ergens op dat er slechts drie gezichtjes waren maar nu tel ik er toch vier (en het is verre van een 3-3-2 verdeling als je het figuurtje midden onder aanpast). En dan moet je inderdaad de methode gebruiken dat er van elke eigenschap in een rij steeds twee dezelfde zijn. Dit volledig toepassen gaat op voor het hele raadsel en je hoeft niet gebruik te maken van het aanvullen van een 3x3 set.

Bij het tweede raadsel kun je de regel 'twee dezelfde eigenschappen per kolom' gebruiken. (de vorm:rondje-vierkant-rondvierkantje en de hoekjes: rechtsboven-linksonder-tweetegelijkengekanteld)

Enzo, nu is het IQ van ons allen hoger, voor het geval we dit ooit eens in een test krijgen.

Overigens. De vraag 'welk figuur hoort op het vraagteken' kan dan beter zijn 'welk figuur hoort het best op het vraagteken' of 'welk figuur past op het vraagteken'. Dit omdat er met de set regels meerdere figuren denkbaar zijn die op het vraagteken zouden kunnen passen. Met de term 'hoort op' impliceer je iets sterkers dan 'past op'. Bijvoorbeeld vergelijk 'na 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 hoort 8' versus 'na *& en &* hoort **'.

Ik hoor geruchten dat mensa een nieuwe test aan het ontwikkelen is met meer variatie. Weet jij daar iets van Rianne? En ook wanneer die test naar verwachting in gebruik zal komen?