Niet als diegene belachelijk gemaakt zou worden, maar het is leuk om van mening te wisselen over geloof en de verschillende meningen voor wat betreft de creatie, het ontstaan ervan en de eventuele kracht die daar achter zou kunnen schuilgaan.Naar mijn mening valt over geloof niet te discussiëren als daar een sterk gelovige bij betrokken is.
Hier ben ik gestopt met lezen, en was het duidelijk."Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’" (Matteüs 22:36-40).
Wat zou er voor in de plaats moeten komen denk je ?Erwin Somers schreef:misschien een beetje raar,
maar als ik nu in sinterklaas wil geloven?
of kabouters?
ben ik dan raar?
er geloven zoveel mensen in zaken die ze nog nooit hebben gezien of zijn bewezen, toch ben je raar als je denkt dat kabouters bestaan maar normaal als je gelooft in een soort van oude man op een wolk.....
geloof = hypocriete onzin
grtz
e.
HET klassieke argument van creationisten. Maar wie ben jij om te bepalen dat de wereld te ingewikkeld in elkaar zit om NIET door een schepper te zijn gemaakt?Bianconeri schreef: Uit alles op aarde blijkt wel dat er een Schepper moet zijn, zit allemaal zo ingewikkeld in elkaar.
Hierover heb ik wel een interessante boek voor je van de heer Dawkins. Of deze. Beiden zijn geschreven voor de leek, maar leggen wel goed uit wat de essentie is van het leven en de evolutiemechanisme ervan. Althans, dat is wat ik ervan vond. Ik heb zelf de originele engelse boeken gelezen omdat het een feit is dat sommige woorden of zinnen niet correct te vertalen zijn.quest schreef:Een leuke vraag vind ik zelf, is waarom leven leven is geworden, wat was de drijfveer van dat leven, het had net zo goed niks kunnen worden. Maar toch is het wat het is, iets ontleden tot wat het is en doet, is geen verklaring van het fenomeen leven.
Maw, waarom wil het leven overleven, toen en nu nog.
Precies ja!Esther schreef:Je bent een ware gelovige, dat is duidelijk. Maar je zegt het zelf eigenlijk ook, de bijbel vertelt de waarheid omdat je dat gelooft. Geloven en weten zijn twee verschillende dingen, echter voor de ware gelovige niet. Die maakt beiden gelijk. Ga je vervolgens spreken over feiten en logische redeneringen heb je toch een probleem op een forum met hoogbegaafden, want werkelijke feiten en logische redeneringen noem je niet.
Nee ik lees niet de oorspronkelijke talen.Barbara schreef: Bianconeri, jij leest de oorspronkelijke bijbel? Je leest Hebreeuws, Aramees en Grieks?
Lees je alle bijbelboeken of alleen diegenen die in 367 zijn bepaald als canoniek?
Ik kan op deze lijn tig vragen verzinnen over de bijbel, nog volkomen losstaand van het al dan niet bestaan van (een) god. Het is niet zo dat ik een probleem heb met gelovigen, echt niet. Ik vind het alleen moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die stellen dat alles wat in de bijbel staat klopt. Dat er nooit iets verkeerd vertaald/onthouden/overgedragen is. En dan nog maar te zwijgen over het weglaten van alles wat men niet aanstond in vroeger tijden (en wie zegt dat dat nu niet nog steeds gebeurt).
Een cirkel is een gemaakte vorm, niet een vorm die altijd al heeft bestaan.Physeric schreef:Een circel heeft ook geen beginpunt. Was dat ingewikkeld?Want laat iemand maar eens proberen uit te leggen hoe God al eeuwig kan bestaan en geen beginpunt heeft!!
Wellicht is het verstandiger voor de discussie als stellingen wat minder gechargeerd neergezet worden.Bianconeri schreef:God is niet gemaakt, die heeft altijd al bestaan. Dat is heel wat anders.
Ik heb wat voorwerk voor je gedaan. Bekijk ze eerst alle 5 en negeer de andere video's. http://www.youtube.com/watch?v=vAkK4hpK ... re=relatedquest schreef:Hoi Philip
Bedankt voor de boekentips. Eens kijken of ik daar op Youtube iets over kan vinden, ik ben namelijk alles behalve een lezer.
De ware gelovige kan niet anders. Daarvoor IS het geloof DE waarheid.Wilko schreef: Ieder zijn geloof en overtuigingen, maar probeer het niet als de waarheid te verkondigen.
Denk je nu echt dat je steun gaat vinden voor zulke uitspraken op een HB-forum?? Ik denk dat je beter een ander publiek uit had kunnen kiezen voor je verkondigingen.Bianconeri schreef:
Ik sta volledig achter de Bijbel, die is echt 100% waar. De Bijbel claimt door God geinspireerd te zijn, ben je gelovig en geloof je dus ook in de Bijbel. Dan is de Bijbel gewoon een volledig waar als ware door God geschreven boek.