Om nieuwe grenzen te ontdekken en derhalve aan te geven zul je toch de confrontatie dienen te gebruiken. Anders zal er dus niets gebeuren met het reeds bestaande.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt,
waarvoor heb je precies die confrontatie nodig?
- om nieuwe grenzen te ontdekken ?
- om grenzen aan te geven?
- om wat te laten gebeuren in de bestaande situatie?
Ik realiseer me dat ik zelf een aanname moet checken bij je, namelijk: met 'confrontatie' bedoel je 'confrontatie met een ander'. Klopt dit ook?
Ik bedoel het eenvoudiger dan je denkt, namelijk het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen -neem ik aan- nooit het zelfde zijn ic mogen of kunnen zijn. Veranderingen moet je waarnemen en adequaat daar op reageren. Het doorbreken van het bestaande is een confrontatie met jezelf en die ander(en) om je nieuwe grenzen die nodig zijn te bepalen en te accepteren.
doen wat je baat
laten wat je schaadt
krijgen wat je kunt
houden wat je is gegund
Om nieuwe grenzen te ontdekken en derhalve aan te geven zul je toch de confrontatie dienen te gebruiken. Anders zal er dus niets gebeuren met het reeds bestaande.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt,
waarvoor heb je precies die confrontatie nodig?
- om nieuwe grenzen te ontdekken ?
- om grenzen aan te geven?
- om wat te laten gebeuren in de bestaande situatie?
Ik realiseer me dat ik zelf een aanname moet checken bij je, namelijk: met 'confrontatie' bedoel je 'confrontatie met een ander'. Klopt dit ook?
Ik bedoel het eenvoudiger dan je denkt, namelijk het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen -neem ik aan- nooit het zelfde zijn ic mogen of kunnen zijn. Veranderingen moet je waarnemen en adequaat daar op reageren. Het doorbreken van het bestaande is een confrontatie met jezelf en die ander(en) om je nieuwe grenzen die nodig zijn te bepalen en te accepteren.
doen wat je baat
laten wat je schaadt
krijgen wat je kunt
houden wat je is gegund
vadertje Cats
Altijd een genot om jouw woorden te lezen. En wat is latijn toch mooi.
Ik bedoel het eenvoudiger dan je denkt, namelijk het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen -neem ik aan- nooit het zelfde zijn ic mogen of kunnen zijn. Veranderingen moet je waarnemen en adequaat daar op reageren. Het doorbreken van het bestaande is een confrontatie met jezelf en die ander(en) om je nieuwe grenzen die nodig zijn te bepalen en te accepteren.
lachu...'eenvoudiger dan je denkt' ik snap er nog minder van . 'het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen nooit hetzelfde zijn ic mogen of kunnen zijn'.
ic = cq?
hoe zit deze zin in elkaar?
Wat betref daarna: Ik zie het liever andersom. Confrontatie betekent dat er kennelijk ergens een grens is overschreden. Dat kan dus leiden tot nieuwe ontdekkingen in jouw grenzen en dan kan het ook goed zijn om die grens duidelijk(er) aan te geven aan een ander. Of je onderzoekt onderhavige grens en vraagt je af of dit inderdaad een grens is, of iets anders. Maar volgens mij is het niet per definitie nodig dat het aangeven van grenzen leidt tot een confrontatie. Het is heel goed mogelijk om aan te geven waar je behoeftes liggen zonder dat dit leidt tot botsingen, maar juist tot een wijken of samenstromen.
Ik bedoel het eenvoudiger dan je denkt, namelijk het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen -neem ik aan- nooit het zelfde zijn ic mogen of kunnen zijn. Veranderingen moet je waarnemen en adequaat daar op reageren. Het doorbreken van het bestaande is een confrontatie met jezelf en die ander(en) om je nieuwe grenzen die nodig zijn te bepalen en te accepteren.
lachu...'eenvoudiger dan je denkt' ik snap er nog minder van . 'het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen nooit hetzelfde zijn ic mogen of kunnen zijn'.
ic = cq?
hoe zit deze zin in elkaar?
Wat betref daarna: Ik zie het liever andersom. Confrontatie betekent dat er kennelijk ergens een grens is overschreden. Dat kan dus leiden tot nieuwe ontdekkingen in jouw grenzen en dan kan het ook goed zijn om die grens duidelijk(er) aan te geven aan een ander. Of je onderzoekt onderhavige grens en vraagt je af of dit inderdaad een grens is, of iets anders. Maar volgens mij is het niet per definitie nodig dat het aangeven van grenzen leidt tot een confrontatie. Het is heel goed mogelijk om aan te geven waar je behoeftes liggen zonder dat dit leidt tot botsingen, maar juist tot een wijken of samenstromen.
We bedoelen het beiden denk ik...
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: ma 15 okt 2018, 22:22
door timjanhenk
mijn broer is extreem hoog begaafd
mijn vader was dit ook
Ja, het is dus heel problematisch. Mijn broer moet ik veel bij de hand nemen.
Mijn vader isoleerde zich, deed aan innerlijke immigratie
Het was hij tegen de rest van de wereld, voor hem. Zo ervoer hij dat
Hij richtte zich op zijn gezin en zijn werk. De wereld had hij opgegeven. Een uiterst droevige zaak
Deze mensen hebben begeleiding nodig, die ze nooit krijgen !
Zoveel begaafde mensen die ik ken, komen niet uit de verf. Worden door de wereld genegeerd. Passen
nergens bij. Zien in alles de gebreken en paradoxen, waardoor ze bij geen enkele godsdienst, club, of
wat dan ook horen
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: ma 29 okt 2018, 22:55
door plato
Extreem hoogbegaafd of zeer extreem hoogbegaafd ?
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: di 06 nov 2018, 19:50
door Camiel
Ik denk dat je jezelf moet kunnen spiegelen aan anderen, en dat dit essentieel is voor ieder mens om een goed zelfbeeld te kunnen vormen
Wanneer jij als HBer alleen neurotypische mensen om je heen hebt waaraan je je kunt spiegelen, dan krijg je een vervormd spiegelbeeld terug, waardoor jij de wereld om je heen als "vreemd" ervaart
Andersom krijgen alle neurotypische mensen om je heen ook een vervormd spiegelbeeld van jou terug, waardoor jij snel als "vreemd" wordt ervaren
Het vervelende hiervan is voor jou, dat de neurotypische mensen veruit in de meerderheid zijn. Zij ervaren elkaar als "niet-vreemd". Daarom zal jij, als je in de neurotypische groep wilt passen, je aan hun "vreemde" gedrag moeten aanpassen. De enige logische conclusie is dan dat jezelf wel "vreemd" zal zijn
Ik vraag me, nu ik dit schrijf, wel af wat er in hoofdzaak in dat spiegelbeeld verstopt zit - ervan uitgaande dat de bovenstaande stellingen hout snijden. Normen en waarden? Het zelfbeeld van de ander? Het gedrag dat de ander aan de buitenwereld vertoond? Of iets geheel anders?
Ik denk dat je jezelf moet kunnen spiegelen aan anderen, en dat dit essentieel is voor ieder mens om een goed zelfbeeld te kunnen vormen
Wanneer jij als HBer alleen neurotypische mensen om je heen hebt waaraan je je kunt spiegelen, dan krijg je een vervormd spiegelbeeld terug, waardoor jij de wereld om je heen als "vreemd" ervaart
Andersom krijgen alle neurotypische mensen om je heen ook een vervormd spiegelbeeld van jou terug, waardoor jij snel als "vreemd" wordt ervaren
Het vervelende hiervan is voor jou, dat de neurotypische mensen veruit in de meerderheid zijn. Zij ervaren elkaar als "niet-vreemd". Daarom zal jij, als je in de neurotypische groep wilt passen, je aan hun "vreemde" gedrag moeten aanpassen. De enige logische conclusie is dan dat jezelf wel "vreemd" zal zijn
Ik vraag me, nu ik dit schrijf, wel af wat er in hoofdzaak in dat spiegelbeeld verstopt zit - ervan uitgaande dat de bovenstaande stellingen hout snijden. Normen en waarden? Het zelfbeeld van de ander? Het gedrag dat de ander aan de buitenwereld vertoond? Of iets geheel anders?
Ikzelf heb geen behoefte aan een zelfbeoordeling door middel van een confrontatie met het beeld van een ander dat ik waarneem. Deze confrontatie levert uiteraard wel informatie op maar ik kan er verder niets - niet zoveel mee. Reden is dat ik denk in termen van output, oftewel wat voegt het toe aan mijn leven.
Ikzelf beoordeel die ander vanuit de waarneming of ik van die ander er beter van kan worden, what ever that maybe.
Tja, vermoedelijk het laatste, het zou me niets verbazen wanneer ze in de categorie 160+ valt.
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: za 10 nov 2018, 21:50
door Deviant
Mijn neef is extreem hoogbegaafd met een IQ van 155 (1 op de miljoen), 1 van de 17 mensen in Nederland dus. Ik benijd hem niet, hij is 45 en woont nog steeds bij zijn moeder. Geen vriendin en geen werk. Hij lijdt een teruggetrokken leven. Nu ik erover denk, misschien moet ik eens contact met hem zoeken, ik heb hem al jaren niet meer gezien. Misschien moeten we weer eens bijpraten over onze gezamelijke liefde voor Linux.
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: za 10 nov 2018, 22:49
door -b-
Deviant schreef:
Mijn neef is extreem hoogbegaafd met een IQ van 155 (1 op de miljoen), 1 van de 17 mensen in Nederland dus. Ik benijd hem niet, hij is 45 en woont nog steeds bij zijn moeder. Geen vriendin en geen werk. Hij lijdt een teruggetrokken leven. Nu ik erover denk, misschien moet ik eens contact met hem zoeken, ik heb hem al jaren niet meer gezien. Misschien moeten we weer eens bijpraten over onze gezamelijke liefde voor Linux.
155 is circa 1 op 8000. Het houd niet over maar het is niet één op de miljoen. Helaas is er kans dat we als geisoleerde vreemden eindigen tenzij we volledig bewust stappen ondernemen, en dan moet je ook geluk hebben dat het meezit.
Deviant schreef:
Mijn neef is extreem hoogbegaafd met een IQ van 155 (1 op de miljoen), 1 van de 17 mensen in Nederland dus. Ik benijd hem niet, hij is 45 en woont nog steeds bij zijn moeder. Geen vriendin en geen werk. Hij lijdt een teruggetrokken leven. Nu ik erover denk, misschien moet ik eens contact met hem zoeken, ik heb hem al jaren niet meer gezien. Misschien moeten we weer eens bijpraten over onze gezamelijke liefde voor Linux.
155 is circa 1 op 8000. Het houd niet over maar het is niet één op de miljoen. Helaas is er kans dat we als geisoleerde vreemden eindigen tenzij we volledig bewust stappen ondernemen, en dan moet je ook geluk hebben dat het meezit.
Eén op de miljoen is wat mij werd verteld maar je zou gelijk kunnen hebben, ik weet de feiten niet. 1 op 8000 is nog steeds erg eenzaam. Dat is dus 1 op de 16.000 als je een partner zoekt van het andere geslacht van gelijk niveau. mijn ervaring is dat als je andere HB'ers tegenkomt het nog niet automatisch betekent dat het klikt. Het EQ, karakter en opvoeding telt ook mee. Hoe dan ook, het is een eenzaam leven.
Re: extreem hoogbegaafd
Geplaatst: za 10 nov 2018, 23:09
door GerardVenema
Ik werk nu 20 jaar in de zorg(daklozen,autisten,alcoholisten met korsakov)...moest leren om in een team te werken.
Men vind mij een mensen-mens ,ikzelf vind dat niet...
Mede door mijn HsP kom ik er mee weg denk ik...
Eenzaam?,nee,heb ik mee leren leven,alleen ?Ja.
Ondanks vrouw en 2 schatten van kinderen..
. 'het reeds bestaande op het gebied van grenzen accepteren binnen een persoon of organisatie met personen zullen nooit hetzelfde zijn ic mogen of kunnen zijn'. 